Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/823 · K. 2023/800
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/823 K. 2023/800

E. 2022/823K. 2023/80026 Aralık 2023
icra takibitazminatitirazın iptaliispat yükühak düşürücü süreödeme emriicra inkar tazminatıbilirkişi raporuyasal sürebilirkişi incelemesiiptal davasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiadeborca itirazBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin akaryakıt bayisi olduğunu, akaryakıt alım satım işi ile uğraştığını, davalı ...'nin de harfiyat ve çiftçilik işi ile uğraşmakta olduğunu, işinde kullandığı araç ve iş makinalarının yakıtlarını müvekkili şirketten satın aldığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, borçlu ... nin takibe konu faturalardan ve cari hesaptan kaynaklı 100.000,00 TL tutarındaki borcunu müvekkiline ödemediğini, borçlunun iş bu borcunu ödememesi nedeni ile borçlu aleyhine Çumra İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin akaryakıt bayisi olduğunu, akaryakıt alım satım işi ile uğraştığını, davalı ...'nin de harfiyat ve çiftçilik işi ile uğraşmakta olduğunu, işinde kullandığı araç ve iş makinalarının yakıtlarını müvekkili şirketten satın aldığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, borçlu ... nin takibe konu faturalardan ve cari hesaptan kaynaklı 100.000,00 TL tutarındaki borcunu müvekkiline ödemediğini, borçlunun iş bu borcunu ödememesi nedeni ile borçlu aleyhine Çumra İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçluya örnek no 7 ödeme emri gönderildiğini, borçlunun icra dairesine vermiş olduğu dilekçe ile borca itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğü de 08.10.2021 tarihli kararı ile icra takibini durdurduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun Çumra İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasında ki borca yaptığı itirazının iptalini ve duran icra takibinin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Dava konusu olay ve ilgili mevzuat çerçevesinde haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı taraf ile müvekkilinin cari hesap ilişkisi içerisinde akaryakıt alım satımı ve davacı tarafın harfiyat işlerinin yapılması sonucunda anlaştıklarını, akabinde müvekkili ile davacı firmanın bu cari hesaba göre ödemelerini tam ve eksiksiz yaptığını, hatta dava açma hakları saklı kalmak üzere davacı tarafın müvekkiline yaptırmış olduğu harfiyat işlerinden dolayı müvekkiline borçlu konumda olduğunu, gel gör ki davacı tarafın borcunu ödememesi sonucunda tarafların anlaşmazlığa düştüğünü ve davacı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak bu davaya konu icra takibini başlattığını, müvekkilinin harfiyat işi yapıp davacı taraftan yakıt aldığını, fakat araçların yakıt alım alanındaki pompadan yakıtlarını alması sonucunda almış oldukları fişlerle cari hesaba göre ödemelerini yaptığını, ticari defterler incelendiğinde davacı tarafla yıllardır çalışan müvekkilinin fatura kestirmediği pompa fişlerinin ticari defterlere işlenmesi sonucunda gelir gider gösterildiğini, bu pompa fişlerinin de müvekkili tarafından tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, ticari de...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/223 · K. 2023/197

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/491 · K. 2025/556

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/95 · K. 2025/559

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/507 · K. 2025/562

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/631 · K. 2025/588

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 · K. 2023/124

22 Şubat 2023