Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/523 · K. 2023/970
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/523 K. 2023/970

E. 2022/523K. 2023/97023 Kasım 2023
genel kurul kararının iptaliiptal davasıbilirkişi raporukooperatif genel kurul kararıkooperatif üyeliğiihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yolukayyım atanmasıkooperatif ana sözleşmesitedbir kararıaidat borcuyasal süreanonim şirketaskı süresidelil tespitihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin ...tarihinde gerçekleşen Diyarbakır İli ...Birliği'nin ...Olağan Genel Kurulu'nda (...) birlik başkanlığına aday olduğunu, gerçekleşen seçimde 86 oy alarak adaylar arasında ikinci sırada yer aldığını, seçimde hukuka aykırılıkların bulunduğunu, Diyarbakır Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün ...tarihli cevabi yazısında Bakanlık Temsilci Raporu'nda ...tarihinde gerçekleşen Diyarbakır İli ...Birliği'nin ...Olağan Genel Kurulu'nda hazirun listesinde 217 üyenin olduğu ve 207 üyenin katılımıyla seçimin...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin ...tarihinde gerçekleşen Diyarbakır İli ...Birliği'nin ...Olağan Genel Kurulu'nda (...) birlik başkanlığına aday olduğunu, gerçekleşen seçimde 86 oy alarak adaylar arasında ikinci sırada yer aldığını, seçimde hukuka aykırılıkların bulunduğunu, Diyarbakır Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün ...tarihli cevabi yazısında Bakanlık Temsilci Raporu'nda ...tarihinde gerçekleşen Diyarbakır İli ...Birliği'nin ...Olağan Genel Kurulu'nda hazirun listesinde 217 üyenin olduğu ve 207 üyenin katılımıyla seçimin gerçekleştirildiğinin belirtildiğini, seçimde oy kullanacakların listesinin öncesinde Bakanlığa bildirilmesi gerekirken hali hazırda başkan olan ve tekrardan aday olan ...isimli kişinin hazirun listesini önceden bildirmeyerek genel kurulun yapılacağı gün genel kurulun yapılacağı yere getirdiğini, bu durum diğer adayların seçim çalışmalarını olumsuz şekilde etkilediğini, diğer adayların kimlerin oy kullanacağını bilmediğini ve adaletsiz bir ortamda seçimin yapıldığını, bahsi geçen durumun bakanlık temsilci raporunun sonuç kısmında da sarih bir şekilde mütalaa edildiğini, müvekkilinin hak kaybı yaşaması durumu Bakanlık Temsilci Raporunda hiçbir tartışmaya yer vermeyecek şekilde ispatlandığını, açıklanan nedenlerle ...tarihinde gerçekleşen Diyarbakır İli ...Birliği'nin ...Olağan Genel Kurulu'ndaki hukuka aykırılıkların tespiti ve seçimin iptaline karar verilmesini, yargılamanın seyrinin etkilenmemesi, evraklarda ve belgelerde usulsüzlüklerin yapılmaması ve adaylar arasındaki adaletsizliğin önüne geçilmesi adına yargılama süresince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve birliğin başkanlığına yargılama süresince tedbiren kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davalı İl Birliği ...tarihinde ...Olağan Genel Kurulunda ..., ...ve ...birlik başkanlığına aday olduklarını, yapılan seçimler sonucunda ...97 oy, davacı ...86 oy, ...23 oy aldıklarını, genel kurulda çıkan irade neticesinde oylamalar sonucunda mevcut başkan ...tekrar başkan seçildiğini, HMK gereğince kayyum atanması için birliğin telafisi mümkün olmayacak şekilde zarara uğrama ihtimalinin olması gerektiğini davacının telafisi mümkün olmayan zararların ne olduğu konusunda en ufak bir somut açıklık ya da beyanının bulunmadığıın, davalı tarafın gerekçesiz talebinin hukuki ve meşru seçilmiş il birliği organlarının yetkisinin ortadan kaldırılmasına yönelik olduğunu, Genel Kurula ça...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/174 · K. 2024/140

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/175 · K. 2024/141

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1357 · K. 2023/1107

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1156 · K. 2022/2509

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/994 · K. 2024/54

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/995 · K. 2024/53

23 Ocak 2024