T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/282 Esas - 2023/1249 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/282 Esas KARAR NO : 2023/1249 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 20/12/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 18.06.2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...in tamamen kusurlu olarak davacı şirkete ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak değer kaybına uğramasına neden olduğu ancak davalı tarafça ise davacı tarafa herhangi bir değer kaybı ödemesinin yapılmadığını...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/282 Esas - 2023/1249 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/282 Esas KARAR NO : 2023/1249
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 20/12/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 18.06.2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...in tamamen kusurlu olarak davacı şirkete ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak değer kaybına uğramasına neden olduğu ancak davalı tarafça ise davacı tarafa herhangi bir değer kaybı ödemesinin yapılmadığını beyan ederek, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan şimdilik 100,00TL reel değer kaybı tazminatının müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/11/2023 tarihli dilekçe ile talep artırım talebinde bulunduğu ve talebini 20.000,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu ancak sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmamakla sorumluluklarının olmadığını, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının aracında değer kaybı meydana gelmediğini, değer kaybına konu olacak hasar olmadığının tespit edildiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; meydana gelen kazanın, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...in idaresindeki araçla ani şekilde durması sonucu, davalı sürücünün de idaresindeki aracın ... plakalı aracın ön kısmı ile davacıya ait ani şekilde duran ... plakalı araca arkadan çarpması şeklinde kazanın meydana geldiğini, dolayısıyla davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün en sol şeritte ani şekilde durmasından dolayı kazanın meydana gelmiş olduğunu, olayın gerçekleşme şekli ele alındığında ... plakalı aracı kaza günü sevk ve idare eden ...'in sol şeritte duraklayarak yönetmelikle belirlenmiş tedbirleri uygulamamış olup kazaya sebebiyet verdiğini, keza Karayolları Trafik Yönetmeliği duraklamanın yasak olduğu halleri madde 113'te belirlediğini, KTY m. 113-b gereğince raylı sistemin bulunduğu yollar hariç olmak üzere sol şeritte duraklamanın yasaklandığını, davacı vekilince iddia edilen değer kaybı hususuna yönelik, arka plastik tampon onarımının değer kaybı kapsamına girmeyeceğini, araçta oluşan, plastik tampon, elektronik parçalar, mekanik parçalar, camlar ve vidalı parçalarındaki hasarlardan ötürü araç değer kaybı talep e...