Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/19 · K. 2023/809
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/19 K. 2023/809

E. 2022/19K. 2023/80915 Kasım 2023
icra takibitazminatitirazın iptaliiptal davasıhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıön incelemeistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 08/02/2021 tarihli Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davalının (eski ünvan ...) hisselerini halka arz etme planı içerisinde davacı firmadan danışmanlık hizmeti satın aldığını, davalının ticaret konusu danışmanlık hizmeti karşılığında davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını, davacının haklı alacağına istinaden ... 36.İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası nezdinde başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının 98.000,59 TL ve ferileri için itirazlarının iptali ile takibin devamına, dava ve takip...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/19 Esas KARAR NO : 2023/809

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 08/02/2021 tarihli Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davalının (eski ünvan ...) hisselerini halka arz etme planı içerisinde davacı firmadan danışmanlık hizmeti satın aldığını, davalının ticaret konusu danışmanlık hizmeti karşılığında davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını, davacının haklı alacağına istinaden ... 36.İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası nezdinde başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının 98.000,59 TL ve ferileri için itirazlarının iptali ile takibin devamına, dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. hakkında konkordato geçici mühlet kararı verildiğini, bu sebeple konkordato sürecine girdikten sonra başlatılan icra takibi haksız ve hukuka aykırı nitelikte olduğunu, ... 2. asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ...A.Ş hakkında 06/09/2021 tarihinden itibaren üç ay süre ile konkordato geçici mühlet verilmesine karar verildiğini, yine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası 01/12/2021 tarihli celsesinin 3 no'lu ara kararında 06/12/2021 tarihinden itibaren 2 ay süre ile geçici mühletin uzatılmasına karar verildiğini beyan ederek müvekkili hakkında açılmış işbu itirazın iptali davasının reddini, davacı tarafın (İcra inkar tazminatı dahil)tüm taleplerinin reddini, davacı tarafa, yaptığı haksız itirazdan dolayı %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; danışmanlık hizmet sözleşmesi kapsamında fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında imzalanan danışmanlık hizmet sözleşmesi kapsamında hizmet bedeli alacağına ilişkin başlatılan icra takibine davalının itirazının yerinde olup olmadığı, davacı tarafından davalıya danışmanlık hizmetinin sunulup sunulmadığı, sunulmuş ise icra takip tarihi itibariyle hizmet bedeli alacağının varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında olduğu anlaşıldı. Davacı vekilinin sunmuş olduğu 14/11/2023 tarihli dilekçesi ile; mahkememiz nezdinde açılmış olan davalarınndan, yapılan protokol ve anlaşmaları neticesinde kayıtsız, şartsız feragat ettiklerini, davaya i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2024/282

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/252 · K. 2023/921

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 · K. 2023/57

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/109 · K. 2023/55

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/728 · K. 2024/278

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/776 · K. 2023/628

26 Eylül 2023