DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/10/2022 KARAR TARİHİ:12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.09.2013 tarihinde vuku bulan ölümlü trafik kazası neticesinde müteveffa... 3 yıllık hayat mücadelesinin sonunda hayatını kaybettiğini, müteveffanın ölümü sebebi ile müvekkil ... müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, karşı taraf sigorta şirketine başvuru yapılarak K.T.K. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamındaki poliçeye binaen kazadan dolayı müvekkilin uhdesinde meydana gelen destekten yoksun kalınan zararların tazmini talep edildiğini, taleplerine ilişkin Ticari Dava Şartı Arabuluculuğa başvuru yapılmış olup arabuluculuk toplantıları anlaşamama ile sonuçlanmış olup...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/670 Esas KARAR NO :2023/937
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/10/2022 KARAR TARİHİ:12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.09.2013 tarihinde vuku bulan ölümlü trafik kazası neticesinde müteveffa... 3 yıllık hayat mücadelesinin sonunda hayatını kaybettiğini, müteveffanın ölümü sebebi ile müvekkil ... müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, karşı taraf sigorta şirketine başvuru yapılarak K.T.K. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamındaki poliçeye binaen kazadan dolayı müvekkilin uhdesinde meydana gelen destekten yoksun kalınan zararların tazmini talep edildiğini, taleplerine ilişkin Ticari Dava Şartı Arabuluculuğa başvuru yapılmış olup arabuluculuk toplantıları anlaşamama ile sonuçlanmış olup mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, kazanın vuku bulmasında müvekkilin çocukları olan müteveffa...in trafik kazası nedeniyle yaşamı yitirmesi sebebiyle meydana gelen zararın tazmin edilmesi zaruri nitelikte olduğundan mahkemeye başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu, 04.09.2013 günü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mah. ... yolu ... kavşağı civarında kontrolden çıkarak müteveffa...e çarpması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı olay meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ... asli kusurlu olup yaya olan müteveffanın kusuru bulunsa dahi desteğinden yoksun kalanlar yönünden destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi gerektiği gerek Yargıtay gerek yerel mahkeme kararları ile sabit olduğunu, kaza sonucu müvekkilin kızı... hayatını kaybetmiş ve geride kalan anne ve babası müteveffanın desteğinde yoksun kalmış olup bu zararların tazmininin gerektiğini, uyuşmazlık konusu olayın tarihi 10.09.2009 olduğu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarında yapılan değişikliğin tarihi 01.06.2015 olduğu gözetildiğinde somut olaya işbu değişiklik ile gelen hükümlerin uygulanması ve bundan bahisle tazminat ödemesi yapılmaması kanuna açıkça aykırılık teşkil etmekte olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatı Yargıtayın Yerleşik İçtihatları doğrultusundaTRH 2010 adı verilen '' Ulusal Mortalite Tablosu Yöntemi'' ile Progresif Rant 0 Faiz Hesap Yöntemi birlikte kullanılıp hesaplanarak karşı taraf sigorta şirketinden tahsilinin gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve HMK 107 uyarınca her bir talepleri için şimdilik her bir müvekkil için ayrı ayrı şimdilik 450'şer TL destekten yoksun kalma tazminatı ile şimdilik 50'şer TL 3 yıl boyunca hastanede tedavi gördüğünden 3 yıllık tedavi giderleri olmak üzere toplamda şimdilik 1.000,00 TL'nin karşı taraf sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal ...