Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/195 · K. 2023/217
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/195 K. 2023/217

E. 2022/195K. 2023/21714 Aralık 2023
ihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde ... başvuru tarihli ve ... tescil numarasıyla davalı yan adına kayıtlı ve ''Bilhassa boru biçimli trikoların eksenel bir ucunun otomatik kapatılması için dikme veya ilmek oluşturma kafası'' başlıklı patentin (dilekçe devamında hükümsüzlüğü istenen patent veyahut...Sayılı patent olarak anılacaktır) 551 Sayılı Patent KHK'nın 5,7 ve 9 maddelerinde ve 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu madde 82, 83 ve 92. Maddelerinde öngörülen yenilik, buluş basamağı şartlarını taşımaması ve buluşun yeterince açıklanmaması sebebiyle yine aynı KHK 129. ve SMK'nın 138. maddesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/195 Esas KARAR NO : 2023/217

DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde ... başvuru tarihli ve ... tescil numarasıyla davalı yan adına kayıtlı ve ''Bilhassa boru biçimli trikoların eksenel bir ucunun otomatik kapatılması için dikme veya ilmek oluşturma kafası'' başlıklı patentin (dilekçe devamında hükümsüzlüğü istenen patent veyahut...Sayılı patent olarak anılacaktır) 551 Sayılı Patent KHK'nın 5,7 ve 9 maddelerinde ve 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu madde 82, 83 ve 92. Maddelerinde öngörülen yenilik, buluş basamağı şartlarını taşımaması ve buluşun yeterince açıklanmaması sebebiyle yine aynı KHK 129. ve SMK'nın 138. maddesi uyarınca hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine , dava konusu hükümsüzlüğü istenilen ...Sayılı patent, Avrupa Patent Ofisi (EPO) nezdindeki ... Sayılı patentin validasyonu olarak Türkiye'ye giriş yaptığını ve tescil edildiğini, ayrıca 30.05.2008 Tarihinde yapılan ... Sayılı İtalyan patent başvurusu rüçhan gösterilerek TPMK'da girişlerinin yapıldığını, söz konusu tescil edilen patentin, kanun tarafından öngörülen patent şartlarını içermemekte olup hükümsüzlüğü gerektiğini ileri sürerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın reddi gerektiğini, davanın ... 1. FSHHM nezdinde görülen ...Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; Dava konusu uyuşmazlığın; davalı yan adına kayıtlı Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ...numarasıyla tescilli patent belgelerinin 551 Sayılı Pat. KHK'nın 5,7 ve 9 maddelerinde ve 6769 Sayılı SMK madde 82, 83 ve 92. Maddelerinde öngörülen yenilik, buluş basamağı şartlarını taşımaması ve buluşun yeterince açıklanmaması sebebiyle KHK madde 129 ve SMK madde 138 uyarınca hükümsüzlüğü, sicilden terki ve huzurdaki davanın etkinliğini temin etmek üzere üçüncü kişilere devrinin ve davalının işbu patent tescillerinden doğan haklarını davacıya karşı kullanmasının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir talebi kapsamında açıldığı tespit edildi. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden tale...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 165

Bekletici sorun

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 138

(1) Kurumun nihai kararından sonra;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 82

(1) Teknolojinin her alanındaki buluşlara yeni olması, buluş basamağı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 92

(1) Buluş, buluş konusunun ilgili olduğu teknik alanda uzman bir kişi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/292 · K. 2023/41

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/38 · K. 2023/183

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/38 · K. 2023/230

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/430 · K. 2023/32

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/158 · K. 2023/104

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2023/113

23 Kasım 2023