Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ve ... (eski 94/...) sayılı 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulduğunu, ... (... Körfez Geçişi ve Bağlantı Yolları Dahil) Otoyolu Projesi nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, üstlendiğini, davalı şirket tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan listede belirtilen plakalı araçlar ile müvekkili şirketin işletmecisi olduğu otoyoldan ihlalli geçişler bulunduğunu, bu nedenle davalı şirket hakkında ....İcra Müdürlüğü ... Esas...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2017/693Esas KARAR NO:2023/844
DAVA:İflas DAVA TARİHİ:03/08/2017
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI
DAVA: İflas DAVA TARİHİ: 21/03/2018 KARAR TARİHİ:07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ve ... (eski 94/...) sayılı 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulduğunu, ... (... Körfez Geçişi ve Bağlantı Yolları Dahil) Otoyolu Projesi nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, üstlendiğini, davalı şirket tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan listede belirtilen plakalı araçlar ile müvekkili şirketin işletmecisi olduğu otoyoldan ihlalli geçişler bulunduğunu, bu nedenle davalı şirket hakkında ....İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile iflas yoluyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 09.02.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 13.02.2017 tarihinde asıl alacak, asıl alacağın faiz ve ferilerine ve iflas yoluyla yapılan takibe itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu, davalının itirazının kaldırılması ve iflasına karar verilmesi amacıyla işbu davanın açıldığını, davalı vekilinin borca ve takibin şekline itiraz ettiğini, bu sebeple ihlalli geçiş vakıalarına itiraz etmediğini, müvekkili şirket tarafından işletilen otoyolda bilgilendirme amaçlı olarak ihlalli geçiş anında ihlalli geçişe ilişkin araç sürücüsüne bildirim yapıldığını, söz konusu ihlalli geçiş bildiriminde Otoyoldan Geçiş Ücretini ödemeden çıkış yapmış bulunmaktasınız. 6001 Sayılı Kanun uyarınca geçiş tarihini izleyen 15 (on beş) gün içinde Geçiş Ücretini cezasız ödeyebilirsiniz. Bu itibarla, xx.xx.xxxx tarihine kadar Geçiş Ücretini ödemediğiniz takdirde, hukuki süreç başlatılacak olup Geçiş Ücreti ile birlikte Geçiş Ücretinin 10 (on) katı tutarındaki Ceza ve oluşacak tebligat, yargılama ve takip masrafları, avukatlık ücreti, işleyecek yasal faiz ve diğer her türlü yasal giderler de takip ve tahsil edilecektir. ifadesinin yer aldığını, bu itibarla kullanıcıların geçiş ücretini ödemekle yükümlü olduğunu, İlk 15 (on beş) günlük cezasız sürenin dolmasını müteakip müvekkili Şirket tarafından Karayolları Genel Müdürlüğü'nden, otoyoldan ihlalli geçiş yapan ve 15 (on beş) günlük yasal süre içerisinde geçiş ücretlerini ödemeyerek cezaya düşen araçların sahiplik bilgilerinin talep edildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin yasal olarak araç sahiplik bilgilerine ceza tahakkuk ettirilmeden erişemediğini ve bu süre içerisinde borçlulara herhangi bir bildirim yapamadığını, müvekkili şirkete işletici şirket sıfatıyla geçiş tutarının 10 katı tu...