Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ortakları olduklarını, ancak 2004 tarihine kadar ... no.lu ortaklıkların mali yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, 15/12/2004 tarihli yönetim kurulu kararında ..., ... ve ... ile ilgili ... no.lu müşterek ortakların ortaklığının iptal edilerek kişilerin kendi ortaklıklarına ilave edilmesine ... ... ile ilgili olarak 457 no.lu ortaklığının iptal edilerek 1A oranında 769 ve 1328 no.lu ortaklıklara ilavesine karar verildiğini, 11/12/2004 tarihli 73 no.lu kararla ... ve ...ya ait 91 no.lu ortaklığın bölünerek 1A hissenin ...in 714 no.lu ve ...'nın 171 no.lu hisselerine ilavesine karar alındığını ortakların bu sayede ileride kendilerine düşecek daire metrekarelerini arttırmayı amaçladıklarını, böylece...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/251 Esas KARAR NO:2023/728
DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:02/10/2013 KARAR TARİHİ:02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ortakları olduklarını, ancak 2004 tarihine kadar ... no.lu ortaklıkların mali yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, 15/12/2004 tarihli yönetim kurulu kararında ..., ... ve ... ile ilgili ... no.lu müşterek ortakların ortaklığının iptal edilerek kişilerin kendi ortaklıklarına ilave edilmesine ... ... ile ilgili olarak 457 no.lu ortaklığının iptal edilerek 1A oranında 769 ve 1328 no.lu ortaklıklara ilavesine karar verildiğini, 11/12/2004 tarihli 73 no.lu kararla ... ve ...ya ait 91 no.lu ortaklığın bölünerek 1A hissenin ...in 714 no.lu ve ...'nın 171 no.lu hisselerine ilavesine karar alındığını ortakların bu sayede ileride kendilerine düşecek daire metrekarelerini arttırmayı amaçladıklarını, böylece ileride 100 m2 daire yerine 133 ve 150 m2 daire almayı amaçladıklarını, inşaatın kat karşılığı ... A.Ş.'ye verildiğini, her ortağın 117 m2 daire alacağını, yapılan sözleşmede farklı m2'lerde ortaklıklarından doğan haklarının ellerinden alındığını, eski hale getirme taleplerinin kabul edilmediğini, 20/05/2012 tarihli genel kurulda, 20/05/2012 tarihli genel kurulda 5 adet konutun dava ihtilafların lehine sonuçlanan ortaklar için ayrıldığını, bu 5 adet dairenin kendi eski ortaklıklarına ait olduğunu, bu 3 adet ortaklığa birlikte sahip olduklarını birlikte devretmediklerini, bu sebeple ortaklıklarının tesbitini ve 11/12/2004 tarihli ve 15/12/2004 tarihli yönetim kurulu kararlarının iptalini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 11/12/2004 ve 15/12/2004 tarihli yönetim kurulu kararlarının davacıların kendi talep ve iradeleri ile alınmış olduğunu, davacıların bu konuda başka mahkemelerde değişik davalar açtığını ve red edildiğini, iptali istenen kararların üzerinden 9 yıl geçmiş olduğunu, davacıların iyiniyetli olmadığını, dava konusu ortaklıklar için herhangi bir aidat ödemediklerini ve genel kurullarda bu ortaklıklar için çağrı yapılmadığını, işlemin yapıldığı tarihte kooperatif arsasının tarla vasfında olduğunu ve projelerin yapılmadığını, bu sebeple daire metrekarelerinin de belli olmadığını, inşaat sözleşmesinin 08/11/2009 tarihli genel kurulda onandığını, bu genel kurulun iptali için dava açılmadığını, açılan davanın haksız olup, reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; kooperatif üyesi olan davacıların hisse birleştirmelerinin hukuka uygun olup olmadığı, yönetim kurulu kararının iptali şartlarının oluşup oluşmadığı, kooperatif üyeliklerinin devam edip etmediği, bu üyeliklerine karşılık hisselerine taşınmaz tahsis edilip edilmeyeceği noktalarında olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER; Davalı kooperatifin ticaret sicil kayıtları, Davalı kooperatifin def...