DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:16/01/2023 KARAR TARİHİ:27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Limited Şirketi arasında imzalanan 26/01/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, davalılar ..., ... Tic. Ltd. Şti., ... Gıda Mad. San. Ve Tic. Paz. Ltd. Şti.' nin sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlunun kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile dava dışı borçlu firma ve davalı kefillere ... 56. Noterliğinin 05/04/2019 tarih ve ... yevmiye no ile keşide edilen muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesini müteakip .... İcra Müdürlüğünün ... E....
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/41 Esas KARAR NO :2023/811
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:16/01/2023 KARAR TARİHİ:27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Limited Şirketi arasında imzalanan 26/01/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, davalılar ..., ... Tic. Ltd. Şti., ... Gıda Mad. San. Ve Tic. Paz. Ltd. Şti.' nin sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlunun kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile dava dışı borçlu firma ve davalı kefillere ... 56. Noterliğinin 05/04/2019 tarih ve ... yevmiye no ile keşide edilen muacceliyet ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesini müteakip .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden 882.963,99- nakdi alacağın ödenmesi, talebiyle; genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalılar vekilinin .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına 02/05/2019 tarihinde uyaptan sunduğu itiraz dilekçesi ile borç miktarına ve dayanağına itiraz ettiğini, müteakiben İcra Müdürlüğünce 03/05/2019 tarihli tensip kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenle borçluların itirazının öncelikle süre yönünden incelenmesini ve İ.İ.K.'nun 62. maddesi gereğince itirazın 7 günlük yasal sürede yapılmadığının tespiti halinde mahkemece bu durumun resen dikkate alarak, itirazın süre yönünden reddine karar verilmesini, davalıların, genel kredi sözleşmelerinden doğan borcun müşterek borçlusu ve müteselsil kefili sıfatına haiz olduğunu, bu nedenle izah edilen sözleşme hükümlerine göre davalı kefillerin, asıl borçlu ... Limited Şirketi' nin borcu ile faiz vb. tüm ferileri dahil olmak üzere toplam tutardan sorumlu olduğunu, davalıların itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu davalı borçluların itirazlarında haksız olup kötü niyetli olduklarını, icra takibini uzatmak maksadıyla icra takibine itiraz ettiklerini, açıklanan nedenlerle, davalarının kabulüne, davalıların tüm borca, ferilerine ilişkin itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas, (Eski Esas ...) sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız itiraz eden davalılar aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; ... Limited Şirketi ile davacı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebi ile başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra in...