Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1 0.08.2022 tarihinde saat 10:30'da ---- ilçesinde Davalılardan ----sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı otomobili ile otoyolda durma kurallarına uymamasından sebeple Davacı ---- sahibi bulunduğu ----plaka sayılı ----marka----model araç arasında çarpışmaya dayalı kaza meydana geldiğini, ----plaka sayılı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, Kaza sonrası Davacının maliki olduğu ---- plaka sayılı araç ----işyerine çekici vasıtası ile çektirilerek onarımı yapıldığını, davacıya ait araçtaki hasar miktarı 63.175,98-TL olarak tespit edildiğini, davacının olayda herhangi bir kusuru bulunmadığını,----sevk ve idaresindeki kazaya karışan----- plaka sayılı araç ----poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/117 KARAR NO : 2023/821
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1 0.08.2022 tarihinde saat 10:30'da ---- ilçesinde Davalılardan ----sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı otomobili ile otoyolda durma kurallarına uymamasından sebeple Davacı ---- sahibi bulunduğu ----plaka sayılı ----marka----model araç arasında çarpışmaya dayalı kaza meydana geldiğini, ----plaka sayılı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, Kaza sonrası Davacının maliki olduğu ---- plaka sayılı araç ----işyerine çekici vasıtası ile çektirilerek onarımı yapıldığını, davacıya ait araçtaki hasar miktarı 63.175,98-TL olarak tespit edildiğini, davacının olayda herhangi bir kusuru bulunmadığını,----sevk ve idaresindeki kazaya karışan----- plaka sayılı araç ----poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile ----- Şirketi adına Davalılardan ----- Şirketi tarafından sigortalandığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Maddi tazminat olarak dava dilekçesi ile 5.000 TL talep edilmiş ise de bu talebi toplam 10.826,00 TL olarak (5.826,00 TL artırarak) ıslah ettiklerini beyan ve talep etmiştir.
Davalı ---- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan -----plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde----- poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine ---- numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkil Şirket 28.09.2022 tarihinde 19.174,00 TL değer kaybına ilişkin ödeme gerçekleştirdiğini, müvekkil şirket araç hasarına ilişkin olarak ise, 31.10.2022 tarihinde 63.919,98TL rücu ödemesi gerçekleştirildiğini, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçe limitinden ödendiğinden, yapılan hesaplamalarda, başvuran tarafın aracına yapılan araç hasarına ilişkin ödemelerin düşürülmesi gerektiğini, Poliçe limitinin tamamı davacıya ödendiğinden müvekkil şirketin sorumluluğu mevcut olmadığını, müvekkil sigorta şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı ----- cevap dilekçesinden özetle: Davalı ----- Tarafından davalıya araç değer kaybı bedeli olarak 19.174,00 TL ödeme yapıldığını bu husus davalının da kabulünde olduğunu, Davalı Sigorta araç değer kaybı tazminatını ödemiş olduğunu, Mini onarımla giderilebilen, plastik parça, sökülüp takılabilir pa...