DAVA :Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini, Fikir ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini, Fikir ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili ...'ın ülkemizin sevilen sanatçılarından biri olduğunu, müvekkilinin işbu davaya konu albüm ve içerdikleri icralar üzerinde icracı sanatçı sıfatıyla Fsek kapsamında mali ve manevi hak sahibi olduğunu, işbu davaya konu albüm ve müzik eseri icralarının davalılar tarafından hukuka aykırı olarak dijital mecralarda kullanıldığını, davalıların aynı adreste faaliyette bulunan...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/49 Esas KARAR NO : 2023/138
DAVA :Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini, Fikir ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini, Fikir ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili ...'ın ülkemizin sevilen sanatçılarından biri olduğunu, müvekkilinin işbu davaya konu albüm ve içerdikleri icralar üzerinde icracı sanatçı sıfatıyla Fsek kapsamında mali ve manevi hak sahibi olduğunu, işbu davaya konu albüm ve müzik eseri icralarının davalılar tarafından hukuka aykırı olarak dijital mecralarda kullanıldığını, davalıların aynı adreste faaliyette bulunan aynı yönetim yapısını haiz grup şirketleri olduğunu, davalı eylemlerinin müvekkilinin haklarına ağır ve telafisi imkansız zarar verdiğini, beyan ederek bilirkişi incelemesi yapılmaksızın tedbir talebinin kabulüne, müvekkilinin hak sahibi olduğu; ... - ... (...?) isimli albümün, albümdeki "..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ..." isimli icraların (şarkıların); ..., ..., ... dijital müzik platformlarda umuma iletiminin tedbiren durdurulmasına, dava konusu albüm ve icraların davalılar tarafından dijital müzik platformlarında kullanılmasının ve umuma iletilmesinin yasaklanmasına, durdurulmasına, önlenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin davalılar yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu müzik eserleri üzerinde icracı sanatçı sıfatıyla hak sahibi olduğunu kanıtlaması gerektiğini, davacının aktif husumet ehliyeti olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkillerinden ...'in pasif husumet ehliyetinin olmadığını, davanın ... yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili ...'in fonogram yapımcısı olarak dava konusu eserler üzerinde hak sahibi olduğunu, müvekkilinin münhasıran hak sahibi olduğu fonogramların icracı sanatçı tarafından dijital kullanımlar da dahil olmak üzere hiçbir surette kullanılamayacağını, davacı sanatçı tarafından meslek birliğine üçüncü kişilerle sözleşme yapılabilmesi için yetki belgesi düzenlendiğini beyan ederek sanatçının meslek birliğine üye olup olmadığı, eğer üye ise meslek birliğine verilen yetki belgesinin örneğinin gönderilmesi için ...'e müzekkere yazılmasına, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 2023/50 Esas ve 2023/62 Esas sayılı dosyalarının işbu dosyamız ile birleştirildiği, ancak yapılan incelemede sağlıklı bir yargılamanın yürütülebilmesi açısından anılan dosyaların işbu dosyadan tefrikine...