DAVALI : 2- ... - ... Kükürtlü Mh. Güneşli Sk.N:1/1 Osmangazi / Bursa DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalılar arasında 28.06.2016 tarihli ve aynı protokolün eki niteliğindeki 29.06.2016 tarihli protokol imzalandığını, ... plakalı araç üzerinde protokolün akdedilmesinden sonra araç üzerine Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/86 Esas sayılı dosyasındaki tedbir dışında herhangi bir takyidat ya da şerh durumunda ve İş bankasından araç üzerine kullanılan kredinin 15.07.2016 tarihine kadar kaldırılmadığı takdirde, davalıların söz konusu aracı aracın geri alım bedeli olan 238.500,00 TL'yi sözleşmenin yapıldığı tarih olan 28.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2022/817 KARAR NO : 2023/582 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16324-23263-...] UETS DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16984-89389-....] UETS DAVALI : 2- ... - ... Kükürtlü Mh. Güneşli Sk.N:1/1 Osmangazi / Bursa DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalılar arasında 28.06.2016 tarihli ve aynı protokolün eki niteliğindeki 29.06.2016 tarihli protokol imzalandığını, ... plakalı araç üzerinde protokolün akdedilmesinden sonra araç üzerine Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/86 Esas sayılı dosyasındaki tedbir dışında herhangi bir takyidat ya da şerh durumunda ve İş bankasından araç üzerine kullanılan kredinin 15.07.2016 tarihine kadar kaldırılmadığı takdirde, davalıların söz konusu aracı aracın geri alım bedeli olan 238.500,00 TL'yi sözleşmenin yapıldığı tarih olan 28.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte müvekkili firmaya ödeyeceği konusunda anlaşmaya varıldığını. 15.07.2016 tarihinde İş Bankasından kullanılan kredinin kapatılmadığı için davalılara sözleşme hükümlerine uymadıklarının bildirildiğini. Söz konusu aracın yakalama şerhi olduğundan 08.11.2016 tarihinde yakalandığını. Müvekkili firma tarafından Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2016/13255 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle 238.500,00-TL'nin protokolde kararlaştırıldığı gibi protokol tarihi olan 28.06.2016 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan ... Grup Dizayn İnş.ve Oto A.Ş.den tahsiline, 238.500,00-TL'nin yarısı olan 119.250,00-TL'nin protokolde kararlaştırıldığı gibi protokol tarihi olan 28.06.2016 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan ...'den tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının müvekkilinden alacağının bulunmadığını, geçerli bir kefalet ilişkisinin de bulunmadığını. Davaya dayanak olarak gösterilen 29.06.2016 tarihli protokolde müvekkilinin imzasının bulunmadığını, 28.06.2016 tarihli protokolde kanunda belirtilen şekil şartlarını taşımadığı için geçersiz olduğunu. Davaya konu protokole göre asıl borç ilişkisinin ... plakalı aracın diğer davalı şirket tarafından davacı şirkete teslimi hususunda düzenlendiğini, müvekkilinin kefil olduğu iddia edilen hususun ise cezai şarta ilişkin olduğunu. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest davanın taraflar arasındaki araç alım satımında aracın iadesine yönelik yapılan protokole istinaden protok...