Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka tarafından davalı ... A.Ş. lehine imzaladığı kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesaplarının açılarak krediler kullandırıldığını, diğer davalı ...A.Ş ve dava dışı ...'nun kullandırılan kredilerin müteselsil kefilleri olduğunu, kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesaplarının kapatılarak, borçlu ve kefillerine .... Noterliğinin 01.08.2013 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi borçlarının ödenmesinin ihtar edildiğini ancak müspet bir netice alınamadığını, bunun üzerine davalılar ... A.Ş , ...A.Ş ve dava dışı ... hakkında anılı ihtarnamede yer alan 31.07.2013 kat tarihi itibariyle 647.669,04-TL nakit alacakları ile 1.265.000,00-TL teminat mektubu ve 1.045,00-TL çek riskinden oluşan gayrinakit alacaklarının tahsilini...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/110 Esas - 2023/666 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/110 Esas KARAR NO : 2023/666
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... 2- .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka tarafından davalı ... A.Ş. lehine imzaladığı kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesaplarının açılarak krediler kullandırıldığını, diğer davalı ...A.Ş ve dava dışı ...'nun kullandırılan kredilerin müteselsil kefilleri olduğunu, kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesaplarının kapatılarak, borçlu ve kefillerine .... Noterliğinin 01.08.2013 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi borçlarının ödenmesinin ihtar edildiğini ancak müspet bir netice alınamadığını, bunun üzerine davalılar ... A.Ş , ...A.Ş ve dava dışı ... hakkında anılı ihtarnamede yer alan 31.07.2013 kat tarihi itibariyle 647.669,04-TL nakit alacakları ile 1.265.000,00-TL teminat mektubu ve 1.045,00-TL çek riskinden oluşan gayrinakit alacaklarının tahsilini temin için ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, söz konusu talepleri üzerine .... D. İş sayılı dosyasından 16.08.2013 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını ve alınan ihtiyati haciz kararının .... Esas Sayılı dosyasından infaz edildiğini, davalı borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı infaz edilmekle birlikte bugüne kadar esas takibe geçilemediğini, davalı borçlular tarafından .... Esas sayılı dosyasından açılan iflas erteleme talepli iflas davada 30.11.2012 tarihinde borçlu şirketler hakkında takip başlatılmaması yönünde tedbir kararı verildiğini, ayrıca aynı dosyada 12.03.2013 tarihinde davalı borçluların iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini ve bu kararın .... .nin 21.02.2014 tarih .... Sayılı kararı ile bozulduğunu, yine .... Esas sayılı dosyasından 01.12.2014 tarihinde davalı borçlu şirketler hakkında ihtiyati haciz kararı alınmaması, icra takibi yapılmaması, mevcut ihtiyati hacizlerin durdurulmasına karar verildiğini, .... . 21.02.2014 tarih ..... Sayılı bozma kararı hakkında yapılan karar düzeltme talepleri aynı dairenin 12.01.2015 tarih .... Sayılı kararı ile reddedildiğini, iflas erteleme kararının bozulması üzerine .... Esas sayılı dosyasından (...... Mahkemesinin kapatılması nedeni ile dosya bu mahkemeye tevzi edilmiştir) yapılan yargılama sonucunda 23.12.2015 tarihinde davalı borçlu şirketlerin iflasına karar verildiğini, davalı borçlular hakkında verilen 23.12.2015 tarihli iflas kararı .... .nin 07.12.2016 tarih .... Karar sayılı kararı ile bozulduğunu, .... .nin 07.12.2016 tarih, .... sayılı bozma kararı hakkında yapılan karar düzeltme taleplerinin ise 22.06.2017 tarih .... sayılı kararı ile reddedildiğini, 2...