Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Şirket isimli şirketin .... sicil numarası ile .... merkezli kurularak 11.10.1999 tarihinde tescil edildiğini, şirketin son adresinin .... olduğunu, müvekkillerinden ...'in resen terkin edilen ve geçici ihyası talep edilen şirkette 22.01.2007 tarihli kararla şirketi temsil ve ilzama yetkili müdür olduğunu, diğer davacı ...'in ise 23.11.2005 sayılı karar ile şirket ortaklarından biri haline geldiğini, müvekkillerin kanun hükmünde sayılan bu davada davacı sıfatına haiz kimselerden olduğunu ve huzurdaki davayı açmada hukuki yararlarının bulunduğunu, söz konusu şirketin .... Gazetesi'nin 27 Ekim 2017 Sayı: 8681 ilanı ile 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin tescil ve ilan olunduğunu, ismi geçen şirket adına...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/547 Esas - 2023/685 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/547 Esas KARAR NO : 2023/685
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ... .... TEMSİLCİLERİ : ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Şirket isimli şirketin .... sicil numarası ile .... merkezli kurularak 11.10.1999 tarihinde tescil edildiğini, şirketin son adresinin .... olduğunu, müvekkillerinden ...'in resen terkin edilen ve geçici ihyası talep edilen şirkette 22.01.2007 tarihli kararla şirketi temsil ve ilzama yetkili müdür olduğunu, diğer davacı ...'in ise 23.11.2005 sayılı karar ile şirket ortaklarından biri haline geldiğini, müvekkillerin kanun hükmünde sayılan bu davada davacı sıfatına haiz kimselerden olduğunu ve huzurdaki davayı açmada hukuki yararlarının bulunduğunu, söz konusu şirketin .... Gazetesi'nin 27 Ekim 2017 Sayı: 8681 ilanı ile 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin tescil ve ilan olunduğunu, ismi geçen şirket adına kayıtlı ..., ..., ..., ... ve ... plaka sayılı beş adet araç olduğunu, söz konusu şirket adına kayıtlı araçların satışının terkin sebebi ile gerçekleştirilemediğini beyan ederek; 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilden re'sen terkin edilen .... sicil numarasında kayıtlı olan ... Şirketi adına kayıtlı söz konusu ..., ..., ..., ... ve ... plaka sayılı 5 adet aracın satışının gerçekleştirebilmesi ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı temsilcileri cevap dilekçesi ile özetle; davacı vekili tarafından ... Şirketi'nin araç satış işlemleri sebebiyle 24/07/2023 tarihinde şirketin ihyası davası açıldığını, bu sebeple cevap dilekçesi yazma gereğinin hasıl olduğunu, müdürlüklerine .... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Şirketi'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi kapsamında 23/10/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, TTK Geçici 7. maddesinin 4.fıkrasının a bendinde tebliğ şeklinin belirtildiğini, ... Şirketi'nin müdürlüklerine bildirilen son adresinin .... olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7.Maddesinin 4.fıkrasının a bendi uyarınca 03.07.2014 tarihinde çıkarılan tebligatın "iade taşınmış notuyla iade olduğunu, ihtarın ayrıca 07/07/2014 tarih 8606 sayılı ... Gazetesinde ilan edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 27/10/2014 tarih ve 8681 sayılı ...'de yapılan ilan ile sicilden re'sen terkin edildiğini, ayrıca şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından .....