Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/924 · K. 2023/900
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/924 K. 2023/900

E. 2022/924K. 2023/90028 Kasım 2023
tazminattrafik kazasımüteselsil sorumlulukcismani zararmaddi tazminatmaddi zararzarar tazminibedensel zararbilirkişi raporutazminat davasıbaşvurunun redditekerrüristinaf yolusağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23/10/2015 günü saat 12.20 sıralarında ... önünde ...'a ait köpeğin kovalaması sonucu ...'na çıkan müvekkili ...'ya sürücüsü ve plakası bilinmeyen bir aracın çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili ...'nın ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda plakası alınamayan aracın sürücüsünün gerekli önlemleri almaması ve 2918 Karayolları Trafik Kanunu 52/1-b maddesini ve diğer madddeleri ihlal etmekle asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın ardından ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Esas sayılı soruşturma yürütüldüğünü, zorunlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/924 Esas KARAR NO : 2023/900

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23/10/2015 günü saat 12.20 sıralarında ... önünde ...'a ait köpeğin kovalaması sonucu ...'na çıkan müvekkili ...'ya sürücüsü ve plakası bilinmeyen bir aracın çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili ...'nın ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda plakası alınamayan aracın sürücüsünün gerekli önlemleri almaması ve 2918 Karayolları Trafik Kanunu 52/1-b maddesini ve diğer madddeleri ihlal etmekle asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın ardından ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Esas sayılı soruşturma yürütüldüğünü, zorunlu mali sorumluluk sigortası bir motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dâhilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu olan sorumluluk sigortası olduğunu, kazaya yol açan aracın kaza tarihi olan 26.08.2017 tarihini kapsayan Karayolları Zorunlu Mali sorumluluk sigortasının bulunmadığını, meydana gelen zararın, 14 Haziran 2007 tarih, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14 üncü maddesiyle ... Şirketleri bünyesinde kurulmuş bulunan ... Hesabı tarafından karşılanmasının gerektiğini, ... Hesabının kuruluş amacı kapsamında bulunan zorunlu sigortaların sağladığı teminatlara ilişkin olarak; sigortalının belirlenememesi, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli sigortanın bulunmaması veya çalınmış veya gasp edilmiş araçlarla kazaya sebebiyet verilmesi durumlarında, kazalarda zarar gören kişilerin, sigorta güvencesinden yoksun kalmaları nedeniyle uğrayacakları bedeni zararların giderilmesi amacıyla kurulduğunu, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde, geçici ve sürekli iş göremezliği ile yaşam boyu bakım ve bakıcı giderine ilişkin maddi zararların kurumuzca müşterek müteselsil sorumluluk esasları çerçevesinde karşılanmasının yasa gereği olduğunu, müvekkilini zararının kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dâhilinde ... Hesabı tarafından karşılanmasının gerektiğini, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini ile yükümlü bulunanların meydana gelen zarar nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunmadığını, tarafınızın müşterek ve müteselsil sorumluluk esası çerçevesinde meydana gelen zararın tazmin etmesinin gerektiğini, kaza sonucu müvekkili ...'nın ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin kazadan sonra ağır engelli olarak hayatına devam etmekte olduğu eskisine oranla hiçbir işte çalışamadığını, ihtiyaçlarını bile tek başına gideremediğini, Adli Tıp ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/94 · K. 2024/740

2 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/192 · K. 2024/329

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/319 · K. 2023/899

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/283 · K. 2023/70

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/384 · K. 2023/981

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/849 · K. 2023/986

26 Aralık 2023