DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle,12.10.2021 tarihinde ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ilçesi istikametinden ... istikametine seyir halindeyken ... köprüsünü 60 metre geçtiği esnada yağmurun etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybesinden dolayı yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada yolcu konumunda olan müteveffa ... vefat ettiğini, Müteveffanın kaza tarihinde 22 yaşında olduğunu, vefatı sebebiyle müvekkiller müteveffanın desteğinden mahrum kaldığını, davacıların, müteveffanın anne ve babası olduğunu, müteveffa tarafından destek gördüklerini, her ne kadar kaza...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/283 Esas KARAR NO : 2023/70
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle,12.10.2021 tarihinde ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ilçesi istikametinden ... istikametine seyir halindeyken ... köprüsünü 60 metre geçtiği esnada yağmurun etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybesinden dolayı yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada yolcu konumunda olan müteveffa ... vefat ettiğini, Müteveffanın kaza tarihinde 22 yaşında olduğunu, vefatı sebebiyle müvekkiller müteveffanın desteğinden mahrum kaldığını, davacıların, müteveffanın anne ve babası olduğunu, müteveffa tarafından destek gördüklerini, her ne kadar kaza tespit tutanağında sürücüsü belirlenemeyen dese de kazaya karışan aracın ... tarafından kullanıldığını, ... ve ...ın kolluğa vermiş oldukları ifadede aracı ...yaın kullandığını, ...ın arka koltuğunda oturduğunu beyan ettiklerini, kazadan önceki mobese görüntülerinde de aracın ... tarafından kullanıldığının tespit edildiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kusurun tamamının sürücüye verildiğini, müteveffanın kazada yolcu konumunda olduğunu, herhangi bir kusuru bulunmadığını, trafik kazalarından doğan sorumluluk hali kusursuz sorumluluk olduğundan 2918 sayılı KTK ve TTKya göre bedensel ve maddi zararları aracı güvence altına alan sigortanın kusursuz sorumlu olduğunu, bu sebepledir ki müvekkillerin maddi zararlarının sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, kazaya neden olan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk ... A.Ş. tarafından sigorta edildiğini, bu nedenle müvekkillerin uğramış olduğu maddi zararların kaza tarihindeki sigorta poliçesi limitleri dahilinde davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, bu nedenlerle meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan Müvekkil ... için 100,00TL destekten yoksun kalma tazminatı, müvekkili ... için 100,00TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanarak, kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile sigortalısı ... LTD. ŞTİ arasında ... plakalı araca 06.10.2021 başlangıç tarihli ve 06.10.2022 bitiş tarihli ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk(trafik Sigortası) Sigortası Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin, Karayolları Trafik Kanununun 91. Maddesi ve zorunlu mali mesuliyet sigortalarının genel prensibi uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı, poliçe teminat limiti ile sın...