Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/764 · K. 2021/834
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/764 K. 2021/834

E. 2017/764K. 2021/8342 Kasım 2021
icra takibigecikme zammıitirazın iptaliabonelik sözleşmesihizmet sözleşmesibilirkişi raporutazminatalacağın tahsilikatma değer vergisikira sözleşmesiödeme emrisatış sözleşmesitahakkuk tarihiborca itirazvergi matrahıiadeicra inkar tazminatıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının fatih mah. Bahçeyolu caddesi... Blok zemin kat No:.. Esenyurt İstanbul adresindeki Yazıhane-ticarethane nedeni ile... no ile abone olduğu tesisata ait bir kısım kaçak usulsüz elektrik tüketim fatura bedellerini ödemediğini ve bu nedenle müvekkili şirket tarafından aboneliğine son verildiğini, davalı hakkında ödenmeyen bu tüketim tutarları ve gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV ile birlikte İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının icra takibine ilişkin ödeme emrini tebliğ aldığını ancak borcun tamamına itiraz ederek takibin durmasına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/764 KARAR NO: 2021/834

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının fatih mah. Bahçeyolu caddesi... Blok zemin kat No:.. Esenyurt İstanbul adresindeki Yazıhane-ticarethane nedeni ile... no ile abone olduğu tesisata ait bir kısım kaçak usulsüz elektrik tüketim fatura bedellerini ödemediğini ve bu nedenle müvekkili şirket tarafından aboneliğine son verildiğini, davalı hakkında ödenmeyen bu tüketim tutarları ve gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV ile birlikte İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının icra takibine ilişkin ödeme emrini tebliğ aldığını ancak borcun tamamına itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, davalının kaçak tutanağı müşteri hizmetleri yönetmeliği, kontrol bülteni, enerji tarifesi zabıt uyarınca ödenmesi gereken elektrik bedeli 94.318,08-TL, iş bu kaçak bedeli ve ferilerinin zamanında ödenmemiş olması sebebiyle yönetmelik uyarınca takip tarihine kadar tahakkuk eden gecikme zammı tutarı 63.806,20-TL, 3065 sayılı KDV vergisi kanununu 24. Maddesi uyarınca gecikme zammı katma değer vergisi matrahına dahil olduğundan icra takibine esas gecikme zammı için tahakkuk eden KDV'si 11.485,05-TL olduğunu beyanla; Davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalının kaçak elektrik kullanımı üzerine düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 94.318,08-TL enerji bedeli, 63.806,20-TL gecikmiş gün faizi ve 11.485,05-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 169.609,33-TL alacağın tahsili amacıyla 12/04/2016 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın elektrik mühendisi bilirkişisine tevdi ile davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürülüğünün...E sayılı takip dosyası nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının belirlenmesinin istenmesine karar verildiği, Elektrik Elektronik Mühendisi Bilirkişi ... tarafından sunulan 27/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı tarafça, daval...adına abonelik sözleşmesi bulunan... Mh. Bahçeyolu Cd....Sitesi... Blok No:... ...Süpermarket Esenyurt ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/455 · K. 2024/143

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/194 · K. 2024/188

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/941 · K. 2023/837

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/851 · K. 2023/838

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/856 · K. 2024/705

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/687 · K. 2022/599

8 Eylül 2022