DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında mal ve hizmet tedarikine dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davalıdan 1.805.157,55 TL asıl alacağının kaldığını, Davalının müvekkilinin işbu alacağını ödemediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasından takip başlattıklarını, borçlunun hakkında başlatılan takibe itiraz ederek, takibin durmasına neden olduğunu, ancak davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini beyanla: Davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/194 Esas KARAR NO : 2024/188 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında mal ve hizmet tedarikine dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davalıdan 1.805.157,55 TL asıl alacağının kaldığını, Davalının müvekkilinin işbu alacağını ödemediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasından takip başlattıklarını, borçlunun hakkında başlatılan takibe itiraz ederek, takibin durmasına neden olduğunu, ancak davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini beyanla: Davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP / Davalı asile 31/03/2023 tarihinde dava dilekçesi, tensip tutanağının tebliğ edildiği, cevap dilekçesi verilmediği, ön inceleme duruşma gününün12/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı adına Av ... ın 10/10/2023 havale tarihli dilekçe ve vekaletname sunduğu, cevap dilekçesi ve delillerini bildirmek için süre istediği mahkememizce 10/10/2023 tarihli ara karar ile yasal süre bittiğinden davalı vekilinin talep edilmediği davalı vekilinin 01/11/2023 tarihli beyan dilekçesi sunduğu görülmüş, davalının davayı ve borcu inkar ettiği yasal sonucu kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 14/12/2023 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık;" Davacı tarafın .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında 1.805.157,05 TL dava değeri üzerinden itirazın iptali takibin devamı ve %20 kötü niyet tazminatı talebinde bulunduğu, takibin dayanağının cari hesap alacağı olarak açıklandığı" şeklinde tespit edilmiştir. .... İcra Dairesi'nin 2022/... E. Sayılı takip dosyası UYAP üzerinden incelenmiş; Davacı - Takip alacaklısının 16/12/2022 tarihinde 1.805.157,55-TL fiili ödeme tarihli asıl alacak istemi ile ilamsız takip başlattığı, itirazın süresinde olduğu, itirazın davacıya tebliğ durumuna göre davanında bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafın bildirdiği deliller toplanmıştır.Taraf şirketlerin arasındaki ticari ilişkide düzenlenen BA-BS formları getirtilmiş, davacı taraf 2022-2023 yıllarına ait ticari defterlerini incelemek üzere sunmu, davalı taraf 01/11/2023 tarihli beyan dilekçesinde malları teslim ettiğini açıklamış isede, malları teslim ettiğine dair ticari defterlerini inceleme günü mahkememize sunmamıştır. SMM Bilirkişi ... 'ın hazırladığı 31/01/2024 tarihli rapor alınmıştır. Somut olayda; Davacı şirketin 2022 yılına ait Yevmiye, Kebir defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldı...