DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/11/2014 KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şırket adına ------- dosyasından icra takibi başlatıldığı, borçlunun ------- tarihli itirazıyla takibin durduğu, müvekkili tarafından davalıya bir çok faturalar düzenlendiği, bu faturaların bir kısmının davalı tarafından ödendiği, ödenmeyen kısmın dava konusu yapıldığı, davalının yaptığı kısmi ödemeyle taraflar arasındaki ticari ilişkiyi kabul ettiği, davalının mal varlığını tasfiye edip, adına kayıtlı araçları ve gayrimenkulleri satışa çıkardığı, bu nedenle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davalı borçlunun menkul ve gayrimenkulleri üzerine tedbir konulmasına, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/2371 Esas
KARAR NO:2023/990
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :10/11/2014
KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şırket adına ------- dosyasından icra takibi başlatıldığı, borçlunun ------- tarihli itirazıyla takibin durduğu, müvekkili tarafından davalıya bir çok faturalar düzenlendiği, bu faturaların bir kısmının davalı tarafından ödendiği, ödenmeyen kısmın dava konusu yapıldığı, davalının yaptığı kısmi ödemeyle taraflar arasındaki ticari ilişkiyi kabul ettiği, davalının mal varlığını tasfiye edip, adına kayıtlı araçları ve gayrimenkulleri satışa çıkardığı, bu nedenle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davalı borçlunun menkul ve gayrimenkulleri üzerine tedbir konulmasına, davalının icra dosyasına yapmış olduğu borca, faize ve borcun tüm ferileri %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek, a giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı, Davalı vekilinin daha sonra sunulan beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturaları ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ----- celp edilerek incelenmiş, -----sayılı dosyası, ---- dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, ---- tarihli bilirkişi raporu, --- tarihli bilirkişi raporu, ---- tarihli bilirkişi ek raporu, --- tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişi tarafından düzenlenen ----tarihli raporunda özetle,"...Dosya kapsamında taraflar arasında mal alım ve satımına ilişkin yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, davalı tarafından davacıya yas...