Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/9 · K. 2022/6
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/9 K. 2022/6

E. 2022/9K. 2022/66 Ocak 2022
tazminatgörevli mahkemegönderme kararımülkiyet hakkıadil yargılanma hakkıkanuni hakim güvencesiadil yargılanma hakkının ihlalicismani zararmevduat faizitazminat davasıistinaf yoluanonim şirketyetkili mahkemekusur tespititrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...ın müvekkili ...'ın oğlu ve kanuni mirasçısı olduğunu, muris ... ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda seyir halinde iken trafik kazası meydana geldiğini, ...'ın hayatını kaybettiğini, bu konudaki ceza soruşturmasının ... İlçe Jandarma Komutanlığı 2021/... adli tahkikat no ve 2021/... fezleke numarası ile derdest olduğunu, müvekkili anne ...'ın müteveffa ile aynı evde yaşadığı ve ...ın maddi ve manevi desteğine muhtaç durumda olduğu, müteveffanın ölümü ile müvekkilinin maddi açıdan ağır kayıplara uğradığını, cenaze defin giderlerinin mevcut olduğu, yapılan yardım...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/9 Esas - 2022/6 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/9 Esas KARAR NO : 2022/6

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... MÜTEVEFFA : ... - ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...ın müvekkili ...'ın oğlu ve kanuni mirasçısı olduğunu, muris ... ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda seyir halinde iken trafik kazası meydana geldiğini, ...'ın hayatını kaybettiğini, bu konudaki ceza soruşturmasının ... İlçe Jandarma Komutanlığı 2021/... adli tahkikat no ve 2021/... fezleke numarası ile derdest olduğunu, müvekkili anne ...'ın müteveffa ile aynı evde yaşadığı ve ...ın maddi ve manevi desteğine muhtaç durumda olduğu, müteveffanın ölümü ile müvekkilinin maddi açıdan ağır kayıplara uğradığını, cenaze defin giderlerinin mevcut olduğu, yapılan yardım sadece para ile ölçülebilen bir değer olarak sınırlandırılmayacağını, bu sebeple destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken hem müteveffanın getirdiği maddi gelir hem de müvekkile günlük olağan işlerdeki yardımının maddi karşılığının baz alnmasının gerektiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin dava ve ıslah haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 50,00 TL cenaze ve defin giderinin kaza tarihinden (21.05.2021) itibaren en yüksek mevduat faizi ile tahsilini, 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden (21.05.2021) itibaren en yüksek mevduat faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle, davanın esasa girilmeksizin zamanaşımı nedeniyle reddine, arabuluculuğa ve sigorta şirketine başvuru şartı usulünce yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde Adli Tıp Kurumu, Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra Müvekkil Şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda; yine Aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi kanalı ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına, Müvekkil Şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması ve ödeme yapmasına karar verilmesi durumunda sorumluğunun azami çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağına, SGKya müzekkere yazılarak, davacıya rücuya tabi gelir bağlanıp bağlanmadığının sorulmasına, davaya konu olayda hatır taşıması ve "müterafik kusur" indiriminin yapılmasına, davanın kabulü halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, ceza dosyasının akıbetinin araştırılmasına ve bekletici mesele yapılmasına, cenaze ve defin masraflarına ilişkin talebin reddine, müteveffa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 11

Mirastan doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/8 · K. 2022/9

7 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/19 · K. 2022/657

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2022/307

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2022/298

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/47 · K. 2022/35

17 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/9 · K. 2022/438

12 Mayıs 2022