DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesi Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu .... Ltd. Şti.'nin bankadan talep etmiş olduğu kredi neticesinde, davacı banka ile aralarında 20.04.2015/23.05.2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, davalı ... 20.04.2015 tarihli borcun dayanağı olan genel kredi sözleşmesini, müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bu sözleşme gereği dava dışı takip borçlularının ve davalının, davacı bankaya ödemesi gereken " business kart, esnek ticari hesap, ticari kredi, (depo talep edilen) çek garanti bedeli, " borcunun olduğunu, bu nedenle...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/8 Esas - 2022/9 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/8 Esas KARAR NO : 2022/9
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - (T.C. ...) DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesi Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu .... Ltd. Şti.'nin bankadan talep etmiş olduğu kredi neticesinde, davacı banka ile aralarında 20.04.2015/23.05.2017 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, davalı ... 20.04.2015 tarihli borcun dayanağı olan genel kredi sözleşmesini, müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bu sözleşme gereği dava dışı takip borçlularının ve davalının, davacı bankaya ödemesi gereken " business kart, esnek ticari hesap, ticari kredi, (depo talep edilen) çek garanti bedeli, " borcunun olduğunu, bu nedenle davacı banka, Beyoğlu 48. Noterliği'nin 25/11/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile hesaplar kat edilerek, davalılara borcunu faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile birlikte ödemek üzere 24 saat mehil verildiğini, ihtarname davalıya tebliğ edildiğini, dolayısıyla davalı, gönderilmiş olan ihtarname ile temerrüde düşürülmüş olup borç muaccel hale geldiğini, akabinde Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile müteselsil kefil, davalı borçlu ve dava dışı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmiş olması sebebi ile takip itiraz eden müteselsil kefil müşterek borçlu yönünden durdurulduğunu, davalının icra takibine ilk olarak yetki hususunda daha sonrasında ise davacı bankaya herhangi bir borcunun olmadığını, bu sebeple takip dayanağına, kredi kartı fatura alacağına, kredi alacağına, borca, takibe, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davalının Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı dosyasına vaki haksız itirazının iptaline, Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Tensiben karar verildiği için cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek;26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanı...