Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/5 · K. 2023/726
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/5 K. 2023/726

E. 2020/5K. 2023/72619 Ekim 2023
icra takibiiadeitirazın iptalikesin kabuleser sözleşmesitazminatteminat mektubuön incelemecezai şartiş sözleşmesiiptal davasıalacağın tahsilisözleşme süresiicra takibine itirazicra inkar tazminatıdeğerlemebilirkişi incelemesisözleşmenin feshibilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali-Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Dava dışı ... Yay. ve Eğt.Hizm.İnş.Tic.San.A.Ş. tarafından davalıya yaptırılan ... işi kapsamında bulunan elektrik işlerinin taraflar arasındaki 25.12.2018 tarihli sözleşme ile 16.01.2019 tarihli ve 29.07.2019 tarihli ek sözleşmeler kapsamında müvekkil şirketçe üstlenildiğini, 04.01.2019 tarihinde de yer teslimi yapıldığını, müvekkili şirketçe .... Noterliğinin 11.10.2019 tarih/... yevmiye nolu ihtarnamesiyle işin geçici kabule hazır halde olduğu ve binanın şu anda kullanılmakta olduğunu, binayla ilgili bir eksikliğin/sorunun müvekkil şirkete iletilmediğinu, cari hesaptan ve ilave işlerden kaynaklı alacağın 3 gün içinde müvekkil şirkete ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketinse ....Noterliğinin 18.11.2019 tarih/... yevmiye nolu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/5 Esas KARAR NO : 2023/726

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/01/2020

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA:

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/01/2020

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali-Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Dava dışı ... Yay. ve Eğt.Hizm.İnş.Tic.San.A.Ş. tarafından davalıya yaptırılan ... işi kapsamında bulunan elektrik işlerinin taraflar arasındaki 25.12.2018 tarihli sözleşme ile 16.01.2019 tarihli ve 29.07.2019 tarihli ek sözleşmeler kapsamında müvekkil şirketçe üstlenildiğini, 04.01.2019 tarihinde de yer teslimi yapıldığını, müvekkili şirketçe .... Noterliğinin 11.10.2019 tarih/... yevmiye nolu ihtarnamesiyle işin geçici kabule hazır halde olduğu ve binanın şu anda kullanılmakta olduğunu, binayla ilgili bir eksikliğin/sorunun müvekkil şirkete iletilmediğinu, cari hesaptan ve ilave işlerden kaynaklı alacağın 3 gün içinde müvekkil şirkete ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketinse ....Noterliğinin 18.11.2019 tarih/... yevmiye nolu ihtarnamesiyle söz konusu işte müvekkil şirketin işi sözleşmede belirtilen sürede tamamlayamadığınu, işi geçici kabule hazır hale getiremediğinu, gecikme cezası uygulanacağını, sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiklerinu, eksik imalatları bir hafta içinde tamamlamazsa 3.kişilere tamamlatacaklarını bildirdiklerini, daha sonra tekrar müvekkilince .... Noterliğinin 26.11.2019 tarih/... yevmiye nolu ihtarnamesiyle cevap verildiğini ve son olarak davalı tarafça da .... Noterliğinin 29.11.2019 tarih/... yevmiye nolu ihtarnameyle müvekkili şirkete ikinci kez cevap verildiğini, taraflar arasındaki sözleşme tanzim edilip imzalandıktan sonra teknik şartnamede belirtilmemesine ve projede bulunmamasına rağmen sözleşme tarihinden sonra 16.01.2019 tarihli ve 29.07.2019 tarihli ek sözleşmelerle 08.03.2019 tarihinde müvekkil şirketçe imzalanan tutanak kapsamında projede büyük değişikliklere gidildiğini ve müvekkil şirkete büyük değişiklikler yaptırıldığını, projede yapılan tadilatların yapılan işlerin tekrar yapılmasına neden olduğunu ve müvekkili şirket tarafından tekrar malzeme temin edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin yapmış olduğu işlerin davalı şirketin iş sahibine karşı üstlenmiş olduğu inşaat işlerinin de yapılmasına bağlı bulunduğunu ve öncelikle bu işlerin tamamlanarak ardından müvekkiliniin sorumluluğundaki elektrik işlerinin yapılması gerektiğini, ancak davalı şirketin inşaat işlerini zamanında tamamlayamadığını ve işlerin bitiminden sonr...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/258 · K. 2024/117

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/608 · K. 2023/977

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2024/196

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/35 · K. 2023/112

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/866 · K. 2023/769

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 · K. 2024/89

8 Şubat 2024