Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/749 · K. 2023/952
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/749 K. 2023/952

E. 2022/749K. 2023/95214 Aralık 2023
icra takibimenfi tespittazminatistinaf yoluiptal davasıitirazın iptaliödeme emriön incelemetedbir kararıanonim şirkettespit davasıborçlu olunmadığının tespitiicra inkar tazminatıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin icra takibine konu senede ilişkin olarak alacaklı ...'e 08.07.2022 tarihinde ... Bankası ... Şubesi Banka Havalesi yolu ile 20.000 TL, 03.06.2022 tarihinde ... Bankası ... Şubesi Banka Havalesi yolu ile 30.000 TL 29.07.2022 tarihinde ... Bankası ...Şubesi Banka Havalesi yolu ile 25.000 TL, 28.08.2022 tarihinde ... Bankası ... Banka Havalesi yolu ile 7.500 TL. 31.08.2022 tarihinde ... Bankası ... Şubesi Banka Havalesi yolu ile 10.000 TL, 06.10.2022 tarihinde ... Bankası ... Şubesi Banka Havalesi yolu ile 40.000 TL Toplamda 132.500 TL ödeme yaptığını, davalı tarafın buna...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/749 Esas KARAR NO : 2023/952

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin icra takibine konu senede ilişkin olarak alacaklı ...'e 08.07.2022 tarihinde ... Bankası ... Şubesi Banka Havalesi yolu ile 20.000 TL, 03.06.2022 tarihinde ... Bankası ... Şubesi Banka Havalesi yolu ile 30.000 TL 29.07.2022 tarihinde ... Bankası ...Şubesi Banka Havalesi yolu ile 25.000 TL, 28.08.2022 tarihinde ... Bankası ... Banka Havalesi yolu ile 7.500 TL. 31.08.2022 tarihinde ... Bankası ... Şubesi Banka Havalesi yolu ile 10.000 TL, 06.10.2022 tarihinde ... Bankası ... Şubesi Banka Havalesi yolu ile 40.000 TL Toplamda 132.500 TL ödeme yaptığını, davalı tarafın buna rağmen ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 19.10.2022 tarihinde icra takibine başladığını, bahse konu icra takibine yönelik ödeme emri 18.12.2020 tarihinde müvekkillerine tebliğ edildiğini, müvekkillerinin ... Ltd Şti ve ... dava konusu ödenmiş olan senetler dolayısı ile ikinci defa ödeme icra tehdidi altında bulunduğundan, davalı tarafından açılan ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında vaki işlemlerin durdurulması amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı müvekkilleri... Şti ve ...'un ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı icra takip dosyasında borcunun olmadığının tespitine menfi tespitine, ... 35. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyasına vaki icra takibinin iptaline, ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında icra takibine dayanak senetlerin iptaline, davalı kooperatif müvekkilleri ... ve .. Ltd Şti aleyhine ödemiş olduğu senetleri ikinci defa tahsil etmek amacı ile usul yasa ve hakkaniyete aykırı olarak icra takibi başlattığını bu sebeple davalı kooperatifi alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların, müvekkili ...'e olan şahsi borçlarına binaen ödeme yapmaları ardından bu şahsi borca ilşikin olarak yapılan ödemeleri yine kendilerinden alacağı bulunan enerfin enerji ve finansal çözümler sanayi ve ticaret anonim şirketi için yapıldığı iddiasında bulunmaları kötü niyetli olduklarının göstergesi olduğunu, davacıların, müvekkiline ve diğer alacaklı şirkete olan borçları dikkate alındığında yapılan bir ödemenin birden fazla borcun ifasına delalet etmesi imkanı olmayan bir durum olduğunu, alacaklı ... VE borçlular ..., ...Ltd. Şti. Ve ... A.Ş. arasında 25.11.2022 tarihinde protokol imzalandığını, işbu protokolde ...'e karşı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayısıyla açılan menfi tespit davasında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/792 · K. 2025/17

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/611 · K. 2023/821

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/145 · K. 2023/104

10 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/907 · K. 2024/300

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 · K. 2023/692

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/289 · K. 2023/60

25 Ocak 2023