Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin -------- Bölgesi'nde -------- Tersanesini işlettiğini, -------- yeni inşa nolu canlı balık taşıma gemisinin blokların inşası, kızakta montaj, kaynak işlerine yönelik davalı ... ile aile firması olarak tanıttığı ... -------- Gemicilik ile anlaşma sağlandığını, aile firması olarak tanıttığı ve ekinde temsile yetkili olduğu belgeleri ibraz ederek ... adına 28.10.2019 tarihli sözleşmeyi imzaladığını ve anılan --------gemi firmasının müvekkili şirketin --------- nezdinde alt numarası nezdinde işleri yaptığını, müvekkili şirket ile tüm iş görüşmelerini ...yaptığını, firmanın neden kendisi adına değil de ev hanımı olan eşi adına olduğu sorulduğunda, İşi yapan ve firma sahibinin kendisi olduğunu, ancak şimdilik eşi adına kurduğu firma...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/273 Esas
KARAR NO: 2023/742
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 14/04/2021
KARAR TARİHİ: 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin -------- Bölgesi'nde -------- Tersanesini işlettiğini, -------- yeni inşa nolu canlı balık taşıma gemisinin blokların inşası, kızakta montaj, kaynak işlerine yönelik davalı ... ile aile firması olarak tanıttığı ... -------- Gemicilik ile anlaşma sağlandığını, aile firması olarak tanıttığı ve ekinde temsile yetkili olduğu belgeleri ibraz ederek ... adına 28.10.2019 tarihli sözleşmeyi imzaladığını ve anılan --------gemi firmasının müvekkili şirketin --------- nezdinde alt numarası nezdinde işleri yaptığını, müvekkili şirket ile tüm iş görüşmelerini ...yaptığını, firmanın neden kendisi adına değil de ev hanımı olan eşi adına olduğu sorulduğunda, İşi yapan ve firma sahibinin kendisi olduğunu, ancak şimdilik eşi adına kurduğu firma üzerinden işleri yapacağını ifade ettiğini, ---------Tersanesi ve ---------Tersanesi'nde de iş yaptığı öğrenilen davalı ... ------- Noterliği'nin 11.04.2012 tarihli, ---------- yevmiye sayılı vekaletnamesi ve ---------- Noterliği'nin 24.10.2017 tarihli, ---------- yevmiye sayılı vekaletnameye istinaden -------- Gemicilik şahıs firması adına tüm görüşmeleri yaptığını, sözleşme ve ekleri ile hak edişleri imzaladığını, tersanede yapılan işleri davalı ... kontrol ettiğini ve sözleşme üzerinde şirket yetkilisi olarak ... isminin yazdığını, yani hukuken ... ait olarak görünen firmanın hakikatte ... ait olduğunu, davalıların bu şekilde muvazaalı bir şekilde işlerini yürüttüğünü, dava konusu işlerin bitme aşamasında davalı ... --------- çalışanları arasında huzursuzluk çıkardığını, işçilerin maaşını ödemediğini, telefonlara çıkmadığını ve tersaneye gelmediğini, tüm bunlara rağmen iyi niyetli olan ve iş kanunu'nun 2. maddesi 6 ve 7. fıkraları uyarınca alt işverenin personeline müteselsilen sorumlu olduğunu bilen müvekkili şirketin --------- gemiden tüm çalışanları ile arabuluculuk önünde sulh olmasını, bu konuda da kendisine yardımcı olunacağını ifade ettiğini, bu noktada çalışanların hem ücretleri hem de --------- Tersanesinde çalıştıkları süreye yönelik kıdem tazminatı gibi işçilik haklarının --------- Gemi muhasebecisi tarafından hesaplanarak müvekkili şirkete bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı ... ile anlaşarak işçilere vermesi için --------- Gemi firmasına 80.000,00 TL yi banka kanalı ile gönderdiğini, arabuluculuk ofisine işçiler, asıl işveren sıfatı ile davacı vekilinin gittiğini, ancak davalı ... toplantıya gitmediği gibi kendisine ulaşılamadığını, yani son anda işçilere ödeyeceğini beyan ederek 80.000,00 TL daha fazladan parayı müvekkili şirketten aldığını, müvekkili şirketin davalıların ödeme yapmadığı işçilerle ücret, kıdem tazminatı gibi tüm işçilik alacakları yönün...