Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/620 · K. 2023/788
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/620 K. 2023/788

E. 2023/620K. 2023/78812 Aralık 2023
eser sözleşmesigörevli mahkemeihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararıticari işletme rehnibaşvurunun reddiyasal süreçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/09/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalılar ------- ve -------- sahibi oldukları ------- İli ------- İlçesi -------- Mahallesi -------- PAFTA, -------- nolu parsel üzerine yaptırdıkları 16 adet villanın bulunduğu arsanın etrafının taş duvarla örülmesi hususunda müvekkili ------- ile sözlü olarak anlaştıklarını, anlaşmaya göre; taş duvarların malzeme, işçilik ve her türlü maliyeti müvekkilime ait olmak üzere yapılması konusunda arsa sahipleri ------- ve -------- ile sözlü olarak anlaşıldığını, bu anlaşmanın Kasım 2018 tarihinde yapıldığını, yapılan anlaşma gereği müvekkilin taş duvarların maliyeti ve işçiliği kendisine ait olmak üzere imalatına 21/11/2018 tarihinde başladığını, 21 günlük bir çalışma sonunda 479 metre duvar örüldüğünü, bu örülen duvar için her türlü maliyet dahil müvekkilimce kesin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/620 Esas

KARAR NO: 2023/788

DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 07/09/2023

KARAR TARİHİ: 12/12/2023

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/09/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalılar ------- ve -------- sahibi oldukları ------- İli ------- İlçesi -------- Mahallesi -------- PAFTA, -------- nolu parsel üzerine yaptırdıkları 16 adet villanın bulunduğu arsanın etrafının taş duvarla örülmesi hususunda müvekkili ------- ile sözlü olarak anlaştıklarını, anlaşmaya göre; taş duvarların malzeme, işçilik ve her türlü maliyeti müvekkilime ait olmak üzere yapılması konusunda arsa sahipleri ------- ve -------- ile sözlü olarak anlaşıldığını, bu anlaşmanın Kasım 2018 tarihinde yapıldığını, yapılan anlaşma gereği müvekkilin taş duvarların maliyeti ve işçiliği kendisine ait olmak üzere imalatına 21/11/2018 tarihinde başladığını, 21 günlük bir çalışma sonunda 479 metre duvar örüldüğünü, bu örülen duvar için her türlü maliyet dahil müvekkilimce kesin olmamakla tahminen 350.000,00 TL harcama yapıldığını, bu harcamanın hakediş olarak arsa sahiplerinden talep edilmesine rağmen hiçbir ödeme de bulunmadığını, bunun üzerine müvekkili olan -------- taş duvar örme işine devam etmediğini, bu güne kadar bu yaptığı imalattan doğan alacağını bütün uğraşlarına rağmen arsa sahipleri olan ------- ve --------- alamadığını, davalıların müvekkilin emeği ve malzemesiyle yaptığı 479 metrelik taş duvarın parasını vermeyerek o miktarda sebepsiz olarak zenginleştiklerini, bu sebepsiz zenginleşilen miktar kadar müvekkilin davacının mal varlığında haksız bir azalma olduğunu ve bu miktar kadar fakirleştiğini, 479 metre taş duvar imalatından doğan alacağımıza istinaden davalılar -------- ve -------- sahibi oldukları ------- İli ------- İlçesi ------- Mahallesi -------- PAFTA, -------- nolu parsel üzerine ve parsel üzerindeki bağımsız bölümler üzerine 3. Kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilin kendi emek ve malzemesiyle 479 metre taş duvar imalatından doğan alacağının, uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere) şimdilik 1.000,00 TL üzerinden akdin fesih tarihi olan 12/12/2018 tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek faiz ile davalı taraftan tahsiline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

: Davalılar vekili Mahkememize sunduğu 13/10/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: görev, zamanaşımı ve dava harcının tamamlattırılması itirazlarının değerlendirilmesi ile davanın esastan da reddine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: Tapu müdürlüğünden ------- İli ------- İlçesi ------- Mah. ------- pafta, -------- ada nolu taşı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/312 · K. 2024/535

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/907 · K. 2024/430

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 · K. 2024/108

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/130 · K. 2024/1074

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/201 · K. 2024/724

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/387 · K. 2024/429

7 Mayıs 2024