Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1233 · K. 2023/1271
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1233 K. 2023/1271

E. 2023/1233K. 2023/12711 Aralık 2023
tazminatgörevli mahkemekamu tüzel kişisisigorta sözleşmesitazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1233 Esas - 2023/1271 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1233 Esas KARAR NO : 2023/1271 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ: 01/12/2023 K.YAZIM TARİHİ: 04/12/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın 25/05/2023 tarihinde meydana sağanak yağmur nedeniyle meydana gelen su baskını neticesinde ağır hasar görerek perte çıktığını, bu sebeple aracın doğal afet tarihindeki gerçek bedeli ile davalı tarafından ödenen tutar arasındaki bakiye bedelin bilirkişi marifetiyle hesaplanarak temerrüt tarihinden itibaren...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1233 Esas - 2023/1271 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1233 Esas KARAR NO : 2023/1271

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ: 01/12/2023 K.YAZIM TARİHİ: 04/12/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın 25/05/2023 tarihinde meydana sağanak yağmur nedeniyle meydana gelen su baskını neticesinde ağır hasar görerek perte çıktığını, bu sebeple aracın doğal afet tarihindeki gerçek bedeli ile davalı tarafından ödenen tutar arasındaki bakiye bedelin bilirkişi marifetiyle hesaplanarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, 250,00TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi, davalı şirketçe ödeneceği belirtilen bedelin, geç ödenmesi sebebiyle doğal afet tarihinden itibaren işlemiş ticari faizi için 250,00TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama gideri, arabuluculuk, vekalet ücreti ve dava vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir GEREKÇE : Dava, araç pert bedel farkı ve araç mahrumiyet bedeli tazminat istemine ilişkindir. Davacının maliki olduğu ... plakalı aracın 25/05/2023 tarihinde meydana gelen yağmur ve sel nedeniyle aracın pert total işlemine tabi tutulduğu, ... plakalı aracın doğal afet tarihini kapsayacak şekilde davalı sigorta şirketince kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, aracın hususi araç olduğu, aracın kullanım durumuna ve davacının gerçek kişi olmasına göre sigorta ile arasındaki kasko sigorta poliçesinin tüketici işlemi niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/11138 esas, 2019/4612 karar sayılı ilamı; "Davanın, davacı sigortalı tarafından kasko sigorta şirketine karşı açtığı tazminat davası olması ve 6502 sayılı Tüketici Yasasının yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden sonra 24.12.2014 tarihinde açılmış olmasına göre mahkemece Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek davanın HMK'nın 114/c maddesi gereğince görevsizlik nedeni ile HMK'nın 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken davanın esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir." şeklinde olup sigortalı tarafından kasko sigorta şirketine karşı açılan davalarda tüketici mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiştir. Somut olayda, davacı taraf meydana gelen doğal afet neticesinde aracında oluşan zararın bakiyesini kendi araç kasko sigorta şirketinden talep etmektedir. Davacının kendi sigorta şirketiyle sözleşme ilişkisi Tüketicinin Korunması Ha...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1132 · K. 2023/1160

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/506 · K. 2023/1250

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/912 · K. 2023/870

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1355 · K. 2023/1391

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/444 · K. 2023/861

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/357 · K. 2023/1207

14 Kasım 2023