Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/409 · K. 2023/905
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/409 K. 2023/905

E. 2023/409K. 2023/9056 Aralık 2023
hacizihtiyati haciztazminatmanevi tazminatmaddi tazminattedbir kararıihtiyati tedbirgörevli mahkememenfi tespittazminat davasıtespit davasıkusursuz sorumlulukzarar tazminidelil tespitigönderme kararıicra takibiistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaddi zararbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun şahsi kullanımı için bir pleasure yacht almak için dava dışı... Anaonim Şirketi ve şirketin tek ortağı ve imza yetkilisi dava dışı ... ile tüketici ilişkisi niteliğindeki 1.300.000,00-EUR (Bir Milyon Üç Yüz Bin Euro) bedelli sözleşme imzaladıklarını, sözleşmeye istinaden 27.12.2021 düzenlenme tarihli ve 25.12.2022 vade tarihli 42.000,00 Euro bedelli tüketici senedi düzenlediklerini ve dava dışı ... Şirketinin tek ortağı ve tek temsilcisi ...'a teslim ettiklerini, ancak söz konusu tekne belirlenen teslim tarihinde teslim edilmediğini ve üstüne üstlük teknede kullanımla ortaya çıkan ayıplar nedeniyle tekne 2022 yaz sezonu sonunda kullanılamaz hale geldiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/417 Esas KARAR NO:2023/904

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:14/06/2023 KARAR TARİHİ:06/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun şahsi kullanımı için bir pleasure yacht almak için dava dışı... Anaonim Şirketi ve şirketin tek ortağı ve imza yetkilisi dava dışı ... ile tüketici ilişkisi niteliğindeki 1.300.000,00-EUR (Bir Milyon Üç Yüz Bin Euro) bedelli sözleşme imzaladıklarını, sözleşmeye istinaden 27.12.2021 düzenlenme tarihli ve 25.12.2022 vade tarihli 42.000,00 Euro bedelli tüketici senedi düzenlediklerini ve dava dışı ... Şirketinin tek ortağı ve tek temsilcisi ...'a teslim ettiklerini, ancak söz konusu tekne belirlenen teslim tarihinde teslim edilmediğini ve üstüne üstlük teknede kullanımla ortaya çıkan ayıplar nedeniyle tekne 2022 yaz sezonu sonunda kullanılamaz hale geldiğini, kullanımla ortaya çıkan ayıpların tadilatı için çalışmalara başlanmadan önce delil niteliğinin korunması amacıyla ve devam eden taksitlerin ödenip ödenmeyeceğinin belirlenmesi maksadıyla .... Tüketici Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespiti istediklerini ve ilgili dosyada güncel ayıplara ilişkin teknede yapılan inceleme sonrası dosyaya giren bilirkişi raporunda güncel ayıplar tespit edilerek tekneye ilişkin mevcut zararlar toplamının 920.929,92 Euro olarak tespit edildiğini, bunun üzerine tarafımızca dava dışı sözleşme taraflarına karşı dava sürecine gidilme kararı alınmış ve ilgili senet hakkında .... Tüketici-... Değişik İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talep edildiğini ve taleplerinin kabulü ile verilen 20.12.2022 tarihli karara istinaden taraflarınca yatırılan 21.12.2022 tarihli teminat ile 27.12.2021 düzenlenme tarihli ve 25.12.2022 vade tarihli 42.000,00 Euro bedelli senet hakkında senet bedelinin %15'i oranında teminat yatırılması halinde senedin icra takibine konu edilmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, teminatı yatırdıklarını, ayrıca senede ve kalan taksitlere ilişkin menfi tespit davası ve ayıptan doğan tazminat davasını da süresi içerisinde .... Tüketici Mahkemesi-... E.sayılı dosyası ile açtıklarını, tüketici senedi olarak verilen sözkonusu senedin dava dışı ... tarafından davalıya ciro edildiğini ve davalı vekili de söz konusu senede ilişkin öncelikle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, ancak taraflarınca alınan tedbir kararı ve menfi tespit davası nedeniyle senedi tahsil edemeyeceğini anlayan alacaklı ardından haksız ve kötü niyetli olarak ihtiyati haciz yoluna başvurduğunu ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D. İş sayılı dosyasından 05.01.2023 tarihli karar ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, alınan ihtiyati haciz kararının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/417 · K. 2023/904

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/74 · K. 2023/538

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/429 · K. 2024/703

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/364 · K. 2025/290

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/617 · K. 2023/396

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/228 · K. 2023/770

24 Ekim 2023