Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/74 · K. 2023/538
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/74 K. 2023/538

E. 2023/74K. 2023/5385 Temmuz 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi ve manevi tazminatmaddi zararbilirkişi raporukazanılmış hakkazanç kaybıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 24/04/2012 tarihinde davalı ...un, kendisinin sürücüsü ve işleteni, diğer davalı ... A.Ş.nin MMS ile sigortacısı oluğu ... plaka sayılı aracı ile müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda tamamen kusursuz olduğunu, davalı sürücünün trafik kurallarını ihlal ederek, kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, diğer davalı sigorta şirketinin ise, sigortalamış olduğu aracın vermiş olduğu maddi zararlar için poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, müvekkilinin, kaza sonucunda çok ağır bir şekilde yaralandığını, ameliyat ve operasyonlar geçirdiğini, uzun süre hastanede kaldığını, özellikle sol bacağında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/74 Esas KARAR NO :2023/538

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:23/05/2014 KARAR TARİHİ:05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 24/04/2012 tarihinde davalı ...un, kendisinin sürücüsü ve işleteni, diğer davalı ... A.Ş.nin MMS ile sigortacısı oluğu ... plaka sayılı aracı ile müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda tamamen kusursuz olduğunu, davalı sürücünün trafik kurallarını ihlal ederek, kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, diğer davalı sigorta şirketinin ise, sigortalamış olduğu aracın vermiş olduğu maddi zararlar için poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, müvekkilinin, kaza sonucunda çok ağır bir şekilde yaralandığını, ameliyat ve operasyonlar geçirdiğini, uzun süre hastanede kaldığını, özellikle sol bacağında hareket ve güç kaybı yaşadığını, müvekkilinin tır şoförü olup, aylık gelirinin 2.000 TL'nin üzerinde olduğunu, kaza nedeniyle 1 yıl çalışamadığını, bu sürede kazanç kaybı oluştuğunu belirterek, yapılacak yargılama ile, müvekkilinin toplam maddi zararların tespitine, iş göremezlik nedeniyle 200 TL, tedavi giderleri nedeniyle 200 TL, onarım gideri için 100 TL, değer kaybı için 100 TL, kullanım kaybı için 100 TL (ve tespit edilecek toplam bedeller) maddi tazminatın, davalılardan müşetereken ve müteselsilen tahsiline, miktarını yargılama sırasında belirleyecekleri manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının, kendisinin sebebiyet verdiği kazanın sonuçlarından, kendisinin sorumlu olduğunu, kazaya davacının sebep olduğunu, alt yapı çalışmasından dolayı aracı yavaş kullandığını, davacının kusur ve sorumluluk iddasının doğru olmadığını, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinde görülen davada bilirkişinin, kendisinin hazır olmadığı keşifte, davacının ve vekilinin yanlış tarif ve beyanlarına göre haksız rapor düzenlediğini belirterek, kötü niyetli ve haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi kapsamında sigorta teminatı altına alındığını, sigorta kapsamındaki davaların ticari dava olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davaya bakmaya Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizce verilen 29/01/2020 tarihli karar, İstanbul Bam 9.Hukuk Dairesinin 2020/2111 E.,2022/2407 K. sayılı ilamıyla ve "..Somut uyuşmazlıkta, kaza ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 · K. 2023/461

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 · K. 2023/920

11 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2023/938

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/417 · K. 2023/904

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/409 · K. 2023/905

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/341 · K. 2023/60

1 Şubat 2023