Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın 22/02/2023 tarihinde geri manevra yaptığı esnada müvekkiline ait park halindeki ... plakalı çekiciye çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait aracın ciddi surette hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalıya ait aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza sonrasında tamir amacıyla servise alındığını, hasar onarım süresi 5 gün olduğunu, müvekkilinin 5 gün boyunca aracı kullanamadığını ve bu süre içerisinde müvekkilinin taşıma ile elde edeceği geliri elde edemediğini beyanla 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/06/2024 tarihli...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/429 Esas KARAR NO :2024/703
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2023 KARAR TARİHİ:06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın 22/02/2023 tarihinde geri manevra yaptığı esnada müvekkiline ait park halindeki ... plakalı çekiciye çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait aracın ciddi surette hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalıya ait aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza sonrasında tamir amacıyla servise alındığını, hasar onarım süresi 5 gün olduğunu, müvekkilinin 5 gün boyunca aracı kullanamadığını ve bu süre içerisinde müvekkilinin taşıma ile elde edeceği geliri elde edemediğini beyanla 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/06/2024 tarihli dilekçesi ile 100,00 TL olan dava değerini 3.750,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ise; kaza nedeniyle davacının arabasında meydana gelen maddi hasarın sigorta şirketi tarafından karşılanmış olduğunu, davacı tarafından araçtan mahrum kalınması sebebiyle araç kiralandığını gösterir hiçbir belgenin sunulmadığını ve araçta meydana gelen hasar nedeniyle davacının maddi olarak bir kayba uğramadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir. Olay; davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın 22/02/2023 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır. Kusur; davalıya ait aracın sürücüsünün geri manevra esnasında arkasını dikkatlice kontrol etmediğine, gözcü bulundurmadığına, bu nedenle %100 oranında kusurlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenmiş hükme esas alınmıştır. Zarar; uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, gerekçeli ve ayrıntılı bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenmiş ve tarafların tacir oldukları gözetilerek avans faizi uygulanmak suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-3.750,00 TL araç mahrumiyet tazminatının 22/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından 179,90 TL peşin harcın ve 63,00 TL ıslah harcının mahsubu ile 187,70 TL eksik harcın davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdi...