Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ... numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç arasında 08.04.2024 tarihinde gerçekleşen kazada müvekkiline ait aracın ağır hasarlandığını ve aracın perte ayrıldığını, yapılan mutabakatta aracın rayiç değerinin 310.000,00 TL olarak kabul edildiğini ancak aracın rayicinin en az 560.000,00 TL civarında olduğunu beyanla 100,00 TL pert bedelinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/12/2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile dava değerini 65.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından doğan pert farkı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/328 Esas KARAR NO :2026/28
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/05/2025 KARAR TARİHİ:14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ... numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç arasında 08.04.2024 tarihinde gerçekleşen kazada müvekkiline ait aracın ağır hasarlandığını ve aracın perte ayrıldığını, yapılan mutabakatta aracın rayiç değerinin 310.000,00 TL olarak kabul edildiğini ancak aracın rayicinin en az 560.000,00 TL civarında olduğunu beyanla 100,00 TL pert bedelinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/12/2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile dava değerini 65.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından doğan pert farkı bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Olay; 08/04/2024 tarihinde davalının İMM örtüsü altındaki araç ile davacının aracının çarpışması neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana gelmesidir. Kusur; sigortalı aracın sürücüsü, kavşağa gelirken yavaşlamak ve geçiş önceliğine sahip olan davacının geçmesini beklemek zorunda olduğu halde bu kurala uymadığından kazanın gerçekleşmesinde %100 oranında kusurlu bulunmuştur. Zarar ve sorumluluk; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Kazaya sebep olan aracın ZMMS limitinin tükendiği, tahsil edilen sovtaj bedelinin kadri marufunda olduğu, perte ayrılma koşullarının oluştuğu gerekçeli ve detaylı bilirkişi raporundan anlaşılmış, İMM'den kaynaklı uyuşmazlığın TTK'da düzenlenmiş olması nedeniyle mutlak ticari dava olmasından dolayı avans faize hükmedilmiş, TTK'nın 1427/2 fıkrası uyarınca davalının kendisine başvuru tarihi olan 16/07/2024 tarihinden 45 gün sonra temerrüde düşeceği ve ZMMS'yi tanzim eden sigorta şirketinin ibra edilmesinin İMM sigortacısını kurtarmayacağı gözetilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2023/3459 Esas - 2025/2771 Karar sayılı kararı). HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-65.000,00 TL pert farkı bedelinin (İMM Kombine limiti olan 2.000.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) 03/08/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 4.440,15 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 615,40 TL harcın ve 1.108,33 TL tamamlama harcının mahsubu ile 2.716,42 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına, 3-Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu uyarınca davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tar...