DAVA İHBAR OLUNAN : ... -Kocapınar Mah. Van Ağrı Bulvarı No:366 Erciş/ VAN DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...in eşi ve kızı, diğer davacıların annesi ve kızkardeşi olan ... ile ...in 31.05.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettikleri, davacı ...in kaza nedeniyle eşi ve kızının, diğer davacıların ise annesinin desteklerinden yoksun kaldıkları, araçta yolcu olarak bulunan ... ile ...in ne trafik kazasının meydana gelmesinde ne de ölüm ve yaralamalarda hiçbir kusuru bulunmadığı, trafik kazasına karışan araçların ZMMS Sigortasının...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/826 Esas - 2023/810 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/826 KARAR NO : 2023/810
HAKİM : ....... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- ... - TC:... (müteveffa) 2- ... - TC:..... 3- ... - TC:.... 4- ... - TC:.... VEKİLİ : Av. ...- [16727-27758-.....] UETS DAVALI : GÜVENCE HESABI - VEKİLİ : Av. .... - [16745-47850-.....] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : ... -Kocapınar Mah. Van Ağrı Bulvarı No:366 Erciş/ VAN DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...in eşi ve kızı, diğer davacıların annesi ve kızkardeşi olan ... ile ...in 31.05.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettikleri, davacı ...in kaza nedeniyle eşi ve kızının, diğer davacıların ise annesinin desteklerinden yoksun kaldıkları, araçta yolcu olarak bulunan ... ile ...in ne trafik kazasının meydana gelmesinde ne de ölüm ve yaralamalarda hiçbir kusuru bulunmadığı, trafik kazasına karışan araçların ZMMS Sigortasının bulunmaması nedeniyle davalı kurumdan talep edilen destekten yoksun kalma tazminatının çok düşük bir miktarının karşılandığı, davalı kurumun araçta istiap haddinden fazla yolcu bulunduğundan dolayı müterafik kusur indirimi yapmasının hatalı olduğu ZMMS Genel Şartlar b-4 hükmüne göre istiap haddi aşımının sigorta şirketinin sigortalıya rücu şartları bakımından değerlendirilebileck bir husus olup bu durumun ancak sigortalıya rücu sebebi olarak sayılabilecği, müvekkillerine karşı ileri sürülemeyeceği, anılan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak müvekkilleri yönünden davanın kabulü ile davacı ... için kızı ... ve eşi ...in vefatı nedeniyle 25.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... yönünden annesi ...in vefatı nedeniyle 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... yönünden annesi ...in vefatı nedeniyle 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... yönünden annesi ...in vefatı nedeniyle 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;, müvekkili kurumun davacı taraf ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirmiş ve davacı yanın tüm zararlarının bu şekilde karşılanmış olduğunu, ödemeye ilişkin tüm belgelerin davacı yanca yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyası içerisinde mevcut olduğunu, davacı tarafa ...in vefatı nedeniyle toplam 232.710,00 TL, ...in vefatına ilşkin olarak ise ... için 12.854,00 TL olarak ödenen tazminatların ibraname mukabilinde ödenmiş olup müvekkili kurumun başkaca sorumluluğunun bulunmadığı, mahkeme aksi kanaatte olur ve tazminat hes...