DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı aile şirketinde toplamda 54.000 adet paydan her biri 4.500 adet pay sahibi olmak üzere davalı şirkete ortak olup Yönetim Kurulunda yer almadıklarını, davalı şirketin 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının 26.04.2023 tarihinde şirket merkezinde yapıldığını, Türk Ticaret Kanununun 437. Maddesi gereği müvekkillerinin bilgi edinme hakkı gereğince Yönetim Kuruluna birtakım sorular yöneltildiğini ve bunların bir kısmının hiç cevaplanmadığını ve bir kısmının da gerçek dışı ve tatmin etmeyen cevaplarla geçiştirildiğini, bu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/503 Esas - 2023/775 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/503 KARAR NO : 2023/775
BAŞKAN : .... ÜYE : ...... ÜYE :....... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... -TC Kimlik no- .... 2- ... - TC Kimlik no- ..... 3- ... -TC Kimlik no- ..... VEKİLİ : Av. ..... - [16831-38057-.....] UETS
DAVALI : ... KEBAPÇILIK GIDA SANAYİ TİCARET İTHALAT İHRACAT ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25989-85450-......] UETS VEKİLİ : Av. ........ - [16937-39967-....] UETS
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı aile şirketinde toplamda 54.000 adet paydan her biri 4.500 adet pay sahibi olmak üzere davalı şirkete ortak olup Yönetim Kurulunda yer almadıklarını, davalı şirketin 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının 26.04.2023 tarihinde şirket merkezinde yapıldığını, Türk Ticaret Kanununun 437. Maddesi gereği müvekkillerinin bilgi edinme hakkı gereğince Yönetim Kuruluna birtakım sorular yöneltildiğini ve bunların bir kısmının hiç cevaplanmadığını ve bir kısmının da gerçek dışı ve tatmin etmeyen cevaplarla geçiştirildiğini, bu nedenle bahsi geçen Olağan Genel Kurulda müvekkilleri ve vekilleri tarafından özel denetçi tayini talep edilmesi gerekliliği hasıl olduğunu ve talebin oy çokluğu ile reddedildiğini, müvekkillerinin hissedarı olduğu davalı şirketten bilgi edinmeye yönelik hakkı ve hatta dağıtıma konu olan kâr-zararın eksik hesaplanışı, özel denetçi taleplerini haklı kıldığını, sermaye şirketleri arasında yer alan anonim şirketlerde karar alma organlarının genellikle çoğunluk pay sahiplerinin menfaatleri doğrultusunda kararlar aldıkları için, kanun koyucunun bu durumu dengelemek amacıyla pay sahiplerine bir takım haklar tanıdığını, özel denetçi isteme hakkının da tanınan bu haklar arasında olduğunu, ayrıca anonim şirketlerde her pay sahibinin genel kurula katılma, konuşma ve öneride bulunma, oy kullanma, sermaye artırımında rüçhan hakkını kullanma, ortaklıkta kalma ve payını devretme gibi hakları bulunmakta olduğunu, pay sahiplerinin bu haklarını bilinçli bir şekilde kullanması için bu hususlarla ilgili yeterli bir bilgiye sahip olması gerekmekte olduğunu, işbu sebeple Türk Ticaret Kanunu 437. Maddesinde pay sahiplerinin bilgi alma ve inceleme hakkı düzenlendiğini, özel denetçi isteme hakkının da pay sahiplerine tanınan bu bilgi alma ve inceleme hakkının devamı olarak nitelendirilebileceğini, davalı şirkette kârın, olduğundan düşük gösterildiği, bunun önemli bir kısmının faturasız alım ve satışlar yoluyla yapıldığı, bir diğer şekilde, stok kayıtlarının gerçeği yansıtmadığı, şirkette otomasyon sistemine geçilmesi ile sistemde bu hususların gizlenmesi ve sindi...