DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili şirketle, davalı arasında, 09/06/2021 tarihinde, 09/06/2021-31/12/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... adına tahsisli alanlarda, idare tarafından üstlenilen her türlü organizasyonun davacı müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmesi hususunda hizmet sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin, bahse konu sözleşme gereği yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve idare adına tahsisli alanlarda gerçekleştirilen onlarca organizasyonu layığıyla yerine getirmişse de davalı tarafça ödeme yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini, bahse konu sözleşme maddesi ile...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/766 Esas KARAR NO : 2023/827 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili şirketle, davalı arasında, 09/06/2021 tarihinde, 09/06/2021-31/12/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... adına tahsisli alanlarda, idare tarafından üstlenilen her türlü organizasyonun davacı müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmesi hususunda hizmet sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin, bahse konu sözleşme gereği yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve idare adına tahsisli alanlarda gerçekleştirilen onlarca organizasyonu layığıyla yerine getirmişse de davalı tarafça ödeme yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini, bahse konu sözleşme maddesi ile davalı tarafın, hizmet için alacağı toplam bedelin %55'lik kısmını davacı müvekkiline ödeyeceği hüküm altına alındığını ancak davalı işbu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, zira bu kapsamda ilgili sözleşme hükmü uyarınca davacı müvekkili şirketçe 01/07/2022 tarihli, ... nolu 224.859,54-TL bedelli fatura tanzim edildiğini ve gerek e-arşiv sistemi üzerinden gerekse ... Noterliği'nin 05/07/2022 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ekinde davalıya tebliğ edildiğini, buna rağmen davalı tarafça yanıltıcı işlemle müvekkili şirkete 21/07/2022 tarihinde gönderilmekle birlikte 07/07/2022 tarihinde keşide edildiğinden bahisle, ... nolu, 07/07/2022 tarihli 224.859,54TL bedelli haksız ve mesnetsiz iade faturası tanzim edilmiş olup, müvekkili şirket tarafından işbu iade faturasının ... Noterliği'nin 22/07/2022 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ekinde davalıya iade edildiğini, davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine taraflarınca davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibine başlanıldığını ancak davalının işbu takibe de haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, İcra takibine yapılan itiraz üzerine; itirazın iptali ile takip dosya borcunun icra inkar tazminatı ve diğer tüm ferileri ile birlikte taraflarına ödenmesi hususunda ... 'nun 2022/... Büro Dosya No, 2022/... Arabuluculuk No'lu dosyası kapsamında arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da davalı tarafla herhangi bir anlaşmaya varılmadığını, sonuç olarak davalı borçlu ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasından aleyhine yapılan ilamsız takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden iş bu itirazın iptali davasının açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı borçlu tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasına yapılan haksız, yasal dayanaktan yoksun ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekale...