DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlu ... Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili alacaklı ... A.Ş. arasında 14.07.2018 tarihinde ... No'lu İngilizce Dil Eğitimi için sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre, müvekkilinin sözleşme ekinde belirtili katılımcılara dil eğitim hizmet sözleşmesi vereceğini, buna karşılık davalı tarafın da sözleşmede belirtili bedeli ödeyeceğini, aynı zamanda katılımcıların derslere devam etmesinin de davalı tarafın sorumluluğunda kabul edildiğini, hizmetin alınmamış olması davalının yükümlülüklerini kaldırmayacağının açıkça sözleşmede kararlaştırıldığını, taraflar arasında...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/636 Esas KARAR NO : 2023/645 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlu ... Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili alacaklı ... A.Ş. arasında 14.07.2018 tarihinde ... No'lu İngilizce Dil Eğitimi için sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre, müvekkilinin sözleşme ekinde belirtili katılımcılara dil eğitim hizmet sözleşmesi vereceğini, buna karşılık davalı tarafın da sözleşmede belirtili bedeli ödeyeceğini, aynı zamanda katılımcıların derslere devam etmesinin de davalı tarafın sorumluluğunda kabul edildiğini, hizmetin alınmamış olması davalının yükümlülüklerini kaldırmayacağının açıkça sözleşmede kararlaştırıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden müvekkil tarafından davalı adına; -31.08.2018 tarihli ... No'lu 1.250 TL bedelli, -07.09.2018 tarihli ... No'lu 1.250 TL bedelli, -19.10.2018 tarihli ... No'lu 1.250 TL bedelli, -16.11.2018 tarihli ... No'lu 1.250 TL bedelli, -10.12.2018 tarihli ... No'lu 1.250 TL bedelli, -14.01.2019 tarihli ... No'lu 1.250 TL bedelli, -07.02.2019 tarihli ... No'lu 1.250 TL bedelli, -11.03.2019 tarihli ... No'lu 1.250 TL bedelli, -08.04.2019 tarihli ... No'lu 1.250 TL bedelli, -08.05.2019 tarihli ... No'lu 1.250 TL bedelli, -12.06.2019 tarihli ... No'lu 1.250 TL bedelli, -23.07.2019 tarihli ... No'lu 1.250 TL bedelli, -08.10.2018 tarihli ... No'lu 65,83 TL bedelli, 13 adet fatura düzenlendiğini, sözleşmeye istinaden yalnızca 09/10/2018 tarihinde 1.250,00-TL ödenmiş olduğunu, bakiye 13.815,83-TL'nin ödenmemesi üzerine davalıya karşı icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusundan da anlaşma olmaması üzerine işbu davanın açıldığını, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takibindeki itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacağın likit ve itirazın haksız olmasından ötürü % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Açılan davanın usule ve aykırı olup reddedilmesi gerektiğini, davalı müvekkili ile davacı arasında imzalanan sözleşme uyarınca 03/09/2018 başlangıç tarihli, 03/12/2020 bitiş tarihli 9 seviyeyi kapsayacak şekilde 14/07/2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, eğitime katılım sağlayacak kişilerin müvekkili şirketin sahibi olup yoğun bir iş hayatı bulunduğunu, yoğun işlerinden ve ders saatlerinin uymaması nedeniyle sözleşme uyarınca derslere katılımcılardan ... 6 defa, ... ise 2 defa katılım sağladığını, yoğun işleri ve ders saatlerinin uymaması nedeniyle bu katılımlar dışında davacı şirketten herhangi bir hizmet alınmadığını, davacı şirkette s...