Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 10.01.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.03.2022 tarihinde saat 19.33 sularında müvekkiline ait ... plakalı araç ... Mahallesi ... Caddesi ... istikameti ... adlı işyeri önünde park halinde iken ... police numarası ile davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı araç müvekkilinin aracının sol arka ve yan kısımlarına çarpıp olay yerinden ayrıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının hesaplatılarak, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünden ve sigorta şirketinden tahsil edilip müvekkiline bu maddi zararın verilmesi gerektiğini, hasar bedeli yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sonradan artırılmak üzere şimdilik 100 TL, değer kaybı yönünden kaza...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 10.01.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.03.2022 tarihinde saat 19.33 sularında müvekkiline ait ... plakalı araç ... Mahallesi ... Caddesi ... istikameti ... adlı işyeri önünde park halinde iken ... police numarası ile davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı araç müvekkilinin aracının sol arka ve yan kısımlarına çarpıp olay yerinden ayrıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının hesaplatılarak, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünden ve sigorta şirketinden tahsil edilip müvekkiline bu maddi zararın verilmesi gerektiğini, hasar bedeli yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sonradan artırılmak üzere şimdilik 100 TL, değer kaybı yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sonradan artırılmak üzere şimdilik 100 TL, aracın ve onarımı sebebiyle aracı kullanamamadan kaynaklanan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sonradan artırılmak üzere şimdilik 50 TL, toplam da kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 250 TL'sinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ vekilinin mahkememize vermiş olduğu 19.01.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tazminata ve davaya konu aracın ''araç hasarı tazminatı'' için davacı tarafa ve tüm yetkili servis ve onarım için toplamda 30.000,00 TL, tazminata ve davaya konu aracın'' değer kaybı tazminatı '' için davacı tarafa 9.482,00 TL, araç hasarı tazminatı ve değer kaybı tazminatı için toplamda '' 30.000,00 TL + 9.482,00 TL = 39.482,00 TL '' ödendiğini, 50.000,00 TL - 39.482,00 TL = 10.518,00 TL üzerinden müvekkili şirket poliçe limiti ile sorumluluğunun bulunduğunu, yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, araç hasarı tazminatına ve değer kaybı tazminatına ilişkin müvekkili şirketçe hasar dosyalarında yapılan ödeme sonrası müvekkili şirket tarafından zararın tamamının karşılanmış olduğundan davanın reddini, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 19.07.2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Değer Kaybı taleplerinin 10.518,00 TL olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek-müteselsil davalılardan tahsilini, araç mahrumiyet bedeli talebinin 6.000 TL ...