DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2015 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21/11/2011 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 100,00 TL maddi tazminatı tüm davalılardan, 50.000 TL manevi tazminatı ticari faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 12/10/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile 100,00 TL maddi tazminat dava değerini 23.422,76 TL arttırarak toplam 23.522,76TL tazminatın faizi ile birlikte...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/978 Esas - 2022/37 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/978 Esas KARAR NO : 2022/37
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 3- ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2015 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 21/11/2011 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 100,00 TL maddi tazminatı tüm davalılardan, 50.000 TL manevi tazminatı ticari faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 12/10/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile 100,00 TL maddi tazminat dava değerini 23.422,76 TL arttırarak toplam 23.522,76TL tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılanın dava yetkisiz mahkemede açıldığını, gerçekleşen kaza sebebiyle yapılan yargılama neticesinde müvekkilinin söz konusu kazada tali kusurlu, davacının asli kusurlu oluğunun belirtildiğini beyan ederek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli davetiye tebliğ edilmiş, davaya karşı herhangi bir cevap sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı uğranılan cismani zarar nedeniyle tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 21/11/2011 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle 100,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. ...