DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2015 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2015 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı kazada ağır yaralandığını ve bu kaza neticesinde sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı araç ile ... plaka sayılı araçların davalı sigorta şirketleri nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, her bir davalıdan 50,00 TL olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/974 Esas - 2022/243 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/974 Esas KARAR NO : 2022/243
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... A.Ş. - VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2015 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/07/2015 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı kazada ağır yaralandığını ve bu kaza neticesinde sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı araç ile ... plaka sayılı araçların davalı sigorta şirketleri nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, her bir davalıdan 50,00 TL olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 08/04/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesinde dava değerini, ... açısından 23.871,60 TL, ... açısından 9.846,50 TL arttırarak, 01/10/2021 tarihli dilekçesi ile de ... A.Ş. İçin 4.768,00 TL, ... için ise 1.589,00 TL arttırarak toplamda ... açısından 34.607,50 TL, ... açısından 11.535,50 TL tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 20/07/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle her bir davalıdan 50,00'şer TL olmak üzere geçici ve kalıcı iş göremezlik kaynaklı toplamda 200,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketlerine başvuru tarihini takip eden 8.iş günü bitimi tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hang...