... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamı ile dosyanın gönderilmesine karar verilmesi üzerine mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafından üçüncü şahıs ...'nın müvekkili şirkette alacağı olduğu iddiasıyla 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnameleri tebliğ edildiğini, tebligatlardan haberdar olamayan şirket yetkilileri gönderilen haciz ihbarnamelerine itiraz edemediğini, bunun üzerine alacaklı şahıs tarafından müvekkili şirkete 89/3 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini beyan etmekle, alacaklının iddia ettiği gibi üçüncü şahıs ...'nın müvekkili şirketten herhangi bir ad altında hiçbir alacağının olmadığının tespiti talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. ... Asliye...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/735 KARAR NO : 2023/629 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023
... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamı ile dosyanın gönderilmesine karar verilmesi üzerine mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafından üçüncü şahıs ...'nın müvekkili şirkette alacağı olduğu iddiasıyla 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnameleri tebliğ edildiğini, tebligatlardan haberdar olamayan şirket yetkilileri gönderilen haciz ihbarnamelerine itiraz edemediğini, bunun üzerine alacaklı şahıs tarafından müvekkili şirkete 89/3 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini beyan etmekle, alacaklının iddia ettiği gibi üçüncü şahıs ...'nın müvekkili şirketten herhangi bir ad altında hiçbir alacağının olmadığının tespiti talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamı ile "davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile dosyanın sehven mahkemelerinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben açıldığını ve dosyanın Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek dosyanın mahkememiz esasına kaydı yapıldığı görülmüştür. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. H.D.'nin 16/02/2023 Karar tarihli 2023/181 Esas, 2023/276 Karar sayılı ilamı ile ".....İİK'nın 89/3. maddesinin, üçüncü cümlesi, "..İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir. Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakkında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar durur..." hükmünü içermektedir. Bu hükümde belirtilen mahkemenin hangi mahkeme olduğu konusunda bir açıklık bulunmamakla birlikte İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından bu mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun kabulü gerekir. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2016/3568 esas, 2016/6425 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere "İİK 89. maddesindeki haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davalarında görevli mahkeme genel mahkemelerdir." İİK 89. maddesindeki haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit dav...