Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında süregelen ticari ilişki olduğunu, bu sebeple toplam ....-TL değerinde çeklerin müvekkili tarafından keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, çek karşılığı teslim edilmesi gereken malların davalı tarafından müvekkiline teslim edilmediğini, çeklerin müvekkiline iade edilmediğini, bu sürecin müvekkilinin ticari faaliyetlerini olumsuz etkilediğini, mağdur olduğunu, zarara uğradığını, çeklerin vade tarihlerinin gelmesi, borçlu olmadığı çek bedellerini ödemek zorunda kalması ve davalı tarafça vade tarihi sonrasında haksız olarak icra takibi başlatılması halinde müvekkilinin mağduriyetinin artacağını, 2004 sayılı İİK'nın 72.maddesinde "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/119 Esas KARAR NO : 2023/147 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında süregelen ticari ilişki olduğunu, bu sebeple toplam ....-TL değerinde çeklerin müvekkili tarafından keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, çek karşılığı teslim edilmesi gereken malların davalı tarafından müvekkiline teslim edilmediğini, çeklerin müvekkiline iade edilmediğini, bu sürecin müvekkilinin ticari faaliyetlerini olumsuz etkilediğini, mağdur olduğunu, zarara uğradığını, çeklerin vade tarihlerinin gelmesi, borçlu olmadığı çek bedellerini ödemek zorunda kalması ve davalı tarafça vade tarihi sonrasında haksız olarak icra takibi başlatılması halinde müvekkilinin mağduriyetinin artacağını, 2004 sayılı İİK'nın 72.maddesinde "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir." düzenlemesinin geçerli olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı şirket tarafından davalıya teslim edilen çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen ... tarihli dilekçesi ile; menfi tespit talepli davalarında dava konusu iddia ve taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini belirterek bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat edilmiş olmakla dava da tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olup, feragat davaya son veren tek taraflı hukuki işlemlerden olmakla feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gerekli 179,90.-TL harçtan peşin olarak alınan 42.693,75.-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 42.513,85.-TL harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacı tarafa İADESİNE, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, oy birliği ile karar verildi. 08/03/2023
Başkan ... (E-İmzalıdır) Üye ... (E-İmzalıdır) Üye ... (E-İmzalıdır) Katip ... (E-İmzalıdır)