Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle nakliye hizmetinden dolayı davacının davalıdan alacağı için kesilen fatura bedelinin ödenmediğini, bu alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile 05/01/2023 tarihinde saat:13:48:54'de başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalının aynı gün saat 14:52:20'de fatura alacağına karşılık 2.860,00 TL ödeyerek icra vekalet ücreti ile dosya masraflarını ödemekten kaçındığını ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/103 Esas - 2023/766 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/103 KARAR NO : 2023/766
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle nakliye hizmetinden dolayı davacının davalıdan alacağı için kesilen fatura bedelinin ödenmediğini, bu alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyası ile 05/01/2023 tarihinde saat:13:48:54'de başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalının aynı gün saat 14:52:20'de fatura alacağına karşılık 2.860,00 TL ödeyerek icra vekalet ücreti ile dosya masraflarını ödemekten kaçındığını ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 05/01/2023 tarihinde saat:13:48:54'de 2.860,00 TL faturaya istinaden bakiye alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 15/01/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 12/01/2023 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde 05/01/2023 tarihinde saat:14:52:20'de davalının davacıya 2.860,00 TL ödeme yaptığına ilişkin gelen EFT otomatik aktarım belgesini sunmuştur. .... 12/05/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının sicilde kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir. .... tarihsiz cevabi yazı ile davacının 27/11/2007 tarihinde sicile kayıt olduğunu, karayolu ile taşımacılık mesleğini yaptığını ve kaydının halen devam ettiğini bildirmiştir. ... 16/05/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının ticari kazanç gelir türünde ... mükellefi olarak kayıtlı olduğunu ve bilanço esasına göre defter tuttuğunu bildirmiştir. ... 21/07/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının 05/01/2023 tarihi itibariyle kazanç türünün bilanço esası olduğunu bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine göre davalı tarafından ödenmesi gerektiği ileri sürülen faturadan oluşan alacağa dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen taşıma sözleşmesinden kaynaklanması nedeni ile Türk Ticaret Kanununun 4. ve 5. maddeleri gereğince mahkememiz görevli kabul edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacının 2.860,00 TL alacağının taki...