Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalıya çeşitli ürün ve hizmetler sattığını, bunun için düzenlenen fatura tutarının ödenmediğini, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili 17/02/2023 tarihli dilekçesi ile cevap süresinin uzatılmasını talep etmiş, 20/02/2023 tarihli ara karar ile cevap süresinin 2 hafta uzatılmasına karar verilmiş, karar 25/02/2023 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiş, davalı vekili süresi içinde davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER ; ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 11/10/2022...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/82 Esas - 2023/993 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/82 KARAR NO : 2023/993
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : ... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalıya çeşitli ürün ve hizmetler sattığını, bunun için düzenlenen fatura tutarının ödenmediğini, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili 17/02/2023 tarihli dilekçesi ile cevap süresinin uzatılmasını talep etmiş, 20/02/2023 tarihli ara karar ile cevap süresinin 2 hafta uzatılmasına karar verilmiş, karar 25/02/2023 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiş, davalı vekili süresi içinde davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER ; ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 11/10/2022 tarihinde 43.065,07 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 19/10/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 19/10/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Davacı vekili Av. ... 25/09/2023 tarihli dilekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Av. ... 25/09/2023 tarihli dilekçesi ile davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, taraflar arasındaki satış sözleşmesine göre davalı tarafından ödenmesi gerektiği ileri sürülen faturaya dayalı olarak açılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. 06/10/2023 tarihli celsede dosyanın davacı ile davalı vekillerinin duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak kendilerine tebliğ edilmesine rağmen mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemeleri nedeni ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 1. fıkrası gereğince davacı ve davalı vekillerinin dosyanın işlemden kaldırılması ile ilgili iradelerinin birleştiği 26/09/2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 06/10/2023 tarihli celsede dosyanın 26/09/2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmemesi nedeni ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın ...