Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalıya ait ... plakalı aracın 17/05/2022 tarihinde davacı tarafından işletilen ... Otoyolunda ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretinin ve cezasının ödenmediğini, bu alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, husumet yokluğu nedeni ile davanın reddinin gerektiğini, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, dava konusu aracın geçiş yaptığı iddia edilen tarihlerde ... sisteminde yeterli bakiye...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/382 Esas - 2023/798 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/382 KARAR NO : 2023/798
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalıya ait ... plakalı aracın 17/05/2022 tarihinde davacı tarafından işletilen ... Otoyolunda ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretinin ve cezasının ödenmediğini, bu alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, husumet yokluğu nedeni ile davanın reddinin gerektiğini, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, dava konusu aracın geçiş yaptığı iddia edilen tarihlerde ... sisteminde yeterli bakiye olup olmadığının, yeterli bakiye olması durumunda sistem tarafından ilgili tutarların çekilip çekilmemesinde davalının kusurunun olup olmadığının, dava konusu aracın ... sisteminde kayıtlı olup olmadığının ve kaçak geçiş yaptı ise ne zaman ve nerede hangi geçiş noktasından geçiş yaptığının davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 28/07/2022 tarihinde 169,50 TL asıl alacak ve 678,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 847,50 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 03/08/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 04/08/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde ... plakalı aracın 17/05/2022 tarihinde ... otoyolunda ihlalli geçiş yaptığına ilişkin fotoğrafında bulunduğu ihlalli geçiş ihtarnamesini sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, davacı şirketin işleteni olduğu otoyoldan davalının aracının kaçak geçiş yaparak geçiş ücretini ödememesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz iptali davasıdır. Davacı ile davalının tacir olması ve davanın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması nedeni ile Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin 1. fıkrası gereğince mahkememiz görevli kabul edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalının ... plakalı aracın 17/05/2022 tarihinde davacı tarafından işletilen .... Otoyolunu ücret ödenmeksizin kullandığı, davalının ... nolu .....