Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında sürece yayılmış mal alım satımdan kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında davacının davalıya bir kısım ürünler satarak teslim ettiğini, davalının kısmi ödemeler yaptığını, bakiye borcunu ödemediğini, bu alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. Davalı yetkilisi ... 19/12/2023 tarihli duruşmada; Davacı şirkete bilirkişi raporunda...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/331 Esas - 2023/932 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/331 KARAR NO : 2023/932
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI :.... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında sürece yayılmış mal alım satımdan kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında davacının davalıya bir kısım ürünler satarak teslim ettiğini, davalının kısmi ödemeler yaptığını, bakiye borcunu ödemediğini, bu alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. Davalı yetkilisi ... 19/12/2023 tarihli duruşmada; Davacı şirkete bilirkişi raporunda belirtildiği kadar borcumuz bulunmamaktadır şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER ; ... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 28/01/2022 tarihinde 13.683,00 USD ve 13,12 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.696,00 USD cari hesap ekstresi ve faturalar alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 03/03/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 07/02/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Bilirkişi ... davacının ticari defter ve kayıtlarını incelemesi sonrasında hazırladığı 18/06/2023 tarihli raporunda davacı şirketin 2020 ve 2021 yıllarına ait ticari defterlerinin Türk Ticaret Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki şartlara uygun olarak tutulduğunu, davalı şirketin ticari defterlerinin dosyada mevcut olmadığını, ticari defterlerin bulunduğu adresin dosyaya bildirilmediğini, davalının ticari defter belgelerinin incelenemediğini, davacı şirketin davalı adına 2021 yılında 46.258,93 USD karşılığında 395.665,64 TL ve 367.957,87 TL olmak üzere 763.623,61 TL tutarında fatura düzenlendiğini, davalı adına 46.258,93 USD olarak düzenlenen faturalar dahil olmak üzere davacı tarafından düzenlenen 763.623,61 TL tutarındaki fatura bedellerinin 589.180,00 TL tutarında TL cinsinden tahsil edildiğini, davacı ticari defter kayıtlarında Amerikan Doları cinsinden yapılan bir tahsilatın mevcut olmadığını, davacı ticari defterlerinde 28/01/2022 takip tarihinde davalı şirketin (766.745,79-589.180,00) 177.565,79 TL tutarında borç bakiyesinin kayıtlı olduğunu, taraflar arasındaki ticari işlemlerin USD cinsinden yapıldığına karar verilmesi halinde ise davacı şirketin 28/01/2022 takip...