Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 27/12/2022 tarihinde çarpması sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybı için davalının 2.989,10 TL ödeme yaptığını, davacının aracında daha fazla değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 27/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/11/2023 tarihli dilekçesi ile talebini 1.910,90 TL artırarak 2.010,90 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/211 Esas - 2023/930 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/211 KARAR NO : 2023/930
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI :.... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın 27/12/2022 tarihinde çarpması sonucunda davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybı için davalının 2.989,10 TL ödeme yaptığını, davacının aracında daha fazla değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 27/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/11/2023 tarihli dilekçesi ile talebini 1.910,90 TL artırarak 2.010,90 TL'ye yükselttiğini bildirmiş, artırdığı tutarın peşin harcının ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davadan önce Karayolları Trafik Kanununun 97 ve 99. maddeleri gereğince davalıya başvuruda bulunulmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını ve dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasarın ödendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ...tarihsiz cevabi yazısı ile dava konusu aracın poliçe ve hasar, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu bilgilerini göndermiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde hasar dosyası ile ... plakalı aracın 01/06/2022-01/06/2023 tarihleri arasında davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığını gösterir poliçeyi sunmuştur. Bilirkişi ... 06/11/2023 tarihli raporunda dava konusu ... plakalı araçta kaza nedeniyle 5.000,00 TL zarar meydana geldiğini, davalı tarafından 13/02/2023 tarihinde davacıya değer kaybına karşılık 2.989,10 TL ödeme yapıldığını, davalı sürücü ...'ın meydana gelen olaydaki %100 oranındaki kusuru nedeniyle bakiye kalan değer kaybı zararının tamamı olan 2.010,90 TL'den araç maliki ve işleteni ... ile birlikte davalının Karayolları Trafik Kanununun 85. ve müteakip maddeleri gereğince müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, davacı aracında davalının zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı aracın çarpması sonucunda oluşan değer kaybının tazmini davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden 27/12/2022 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çaptığı, kazanın oluşumunda davalı şirketin sigortalad...