DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06.11.2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin %60 hisse payına sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin dört ortaklı olduğunu, ...'ın %20, ...'ın %10 ve ...'ın %10 hisse payına sahip olduğunu, ortakların her birinin aynı zamanda münferiden temsile yetkili şirket müdürleri olduğunu, davalı şirketin 1996 yılındı kurulduğunu, işbu dava tarihine kadar şirkette nadiren genel kurul toplantısının yapıldığını, yasal düzenlemeler gereği yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarını dahi yapamamakta olan şirkette müvekkili ve diğer ortaklar arasında anlaşmazlıkların mevcut...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06.11.2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin %60 hisse payına sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin dört ortaklı olduğunu, ...'ın %20, ...'ın %10 ve ...'ın %10 hisse payına sahip olduğunu, ortakların her birinin aynı zamanda münferiden temsile yetkili şirket müdürleri olduğunu, davalı şirketin 1996 yılındı kurulduğunu, işbu dava tarihine kadar şirkette nadiren genel kurul toplantısının yapıldığını, yasal düzenlemeler gereği yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarını dahi yapamamakta olan şirkette müvekkili ve diğer ortaklar arasında anlaşmazlıkların mevcut olduğunu, gerek söz konusu anlaşmazlık sebeplerinden gerekse kanunda öngörülen toplantıların gerçekleştirilememesinden ötürü işbu dava ile genel kurul olağanüstü toplantıya çağrı talep etme zorunluluğunun doğduğunu, davalı şirketin 1996 yılında kurulmuş olması nedeni ile birden çok müdür bulunduğu halde herhangi bir müdürler kurulu başkanının seçilemediğini, müvekkilinin, 09.10.2023 tarihinde davalı şirketin genel kurulunun toplanabilmesi adına şirket müdürleri ..., ... ve ...'a şirket genel kurulunu toplamak üzere gerekli işlemleri yapmak üzere davette bulunduğunu, Konya . Noterliğinin ... Yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, müvekkilinin diğer müdürleri 31.10.2023 tarihinde saat 12.00'de şirket merkezinin bulunduğu adrese çağırdıklarını, Genel Kurul üyelerine ihtarnamenin tebliğ edildiğini, 31.10.2023 tarihinde saat 12.00'de müvekkilinin şirket merkezi olan "... Çarşısı ... S. No:... SelçukluKONYA" adresinde hazır bulunduğunu, müvekkilin çağrısından haberdar olan şirket müdürleri ... ve ...'ın da müvekkilinin davetine icabet ederek toplantı adresinde geldiklerini, ancak ihtarnameyi tebliğ alan müdür ...'ın toplantıya katılmadığını, müvekkilinin ihtarname içeriğinde belirtildiği üzere hazır olan müdürlere şirketin genel kurulunun toplanmasını talep ettiğini, birden fazla müdürlü bir şirket olduğu ve müdürler kurulu başkanı seçilmediği için tek başma genel kurulu çağrı ve ilan işlemlerini yapmasının mümkün olmadığını bu hususta müdürler olarak birlikte hareket etme zorunlulukları bulunduğunu, genel kurulu toplantıya çağrı için işlemlerin yapılmasını talep ettiklerini ancak maalesef müvekkilinin taleplerinin karşılık bulmadığını, hazır olan müdürlerin bu hususta işlem yapmayı reddettiklerini, genel kurulu toplamak istemediklerini açıkça beyan ettiklerini ve toplantıya çağrı için hiçbir işlem yapmayacaklarını müvekkiline if...