Mahkememizde görülmekte olan Şirkete kayyım tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 29.03.2023 tarihli olağan genel kurulunda müdür olarak ortaklardan ... ve şirket dışı ...'nın müştereken görev yapmak üzere müdür olarak seçildiği, müdürler kurulu başkanını ... olduğu, ...'un 25.04.2023 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının eşi ... oğullarının ... ve ... olduğu, müteveffanın ölmeden önce tanzim ettiği vasiyetnamenin açılması davasının .... esas sayılı dosyasında devam ettiği, ...'un terekesi hakkında mirasçılar arasında henüz bir paylaşım yapılmadığı miras paylarının yönetimi için aralarında bir temsilcide atanamadığını, şirketin rutin işlerinin vergilerin ve diğer ödemelerinin yapılmadığını, bu nedenle şirketin zarara uğradığını, şirketin yönetim organları bulunmadığından ... ... Şirketi'nin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/596 Esas KARAR NO : 2023/746
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C. ... ) VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALILAR : 1- ... (T.C. ...) 2- ... (T.C. ...) VEKİLİ : Av. ... -...
: 3- ... (T.C. ... ) ... 4- ... ...
TEMSİL KAYYIMI : ... (T.C. ...) ....
DAVA : Şirkete kayyım tayini DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirkete kayyım tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 29.03.2023 tarihli olağan genel kurulunda müdür olarak ortaklardan ... ve şirket dışı ...'nın müştereken görev yapmak üzere müdür olarak seçildiği, müdürler kurulu başkanını ... olduğu, ...'un 25.04.2023 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının eşi ... oğullarının ... ve ... olduğu, müteveffanın ölmeden önce tanzim ettiği vasiyetnamenin açılması davasının .... esas sayılı dosyasında devam ettiği, ...'un terekesi hakkında mirasçılar arasında henüz bir paylaşım yapılmadığı miras paylarının yönetimi için aralarında bir temsilcide atanamadığını, şirketin rutin işlerinin vergilerin ve diğer ödemelerinin yapılmadığını, bu nedenle şirketin zarara uğradığını, şirketin yönetim organları bulunmadığından ... ... Şirketi'nin yönetimi için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... ... Şirketi temsil kayyımı cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirkete müdür olarak görev yapmak üzere kayyım atanmasına ilişkin davacı talebinin kabulünün mahkemenin takdirinde olduğunu beyan etmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmış, davalılar ... ve ... beyan dilekçelerinde davacının hali hazırda ortak olmadığını, aktif dava ehliyeti bulunmadığını, şirkete kayyım atanması talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ... ... Şirketi'nin sicil özeti ile sicil dosyası örneği temin edilerek dosya kapsamına alınmıştır. Dava; organ boşluğu nedeniyle davalı şirkete yönetim kayyumu atanması talebine ilişkindir. Davalı şirketin sicil dosyası ile dava dilekçesi eklerinin tetkikinde 29.03.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında şirkete müştereken temsile yetkili kılınan 2 müdürden şirket ortağı olan ve müdürler kurulu başkanı olarak seçilen ...'un nüfus kaydının tetkikinde 25.04.2023 tarihinde vefat etmiş olduğu görülmüştür. 6102 sayıl Türk Ticaret Kanununda limited şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte TTK'nun 1. maddesinde Türk Ticaret Kanunu Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası olduğunu ifade edilmekle 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 427. maddesi uygulama yeri bulacaktır. TMK 427. maddesine göre bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kal...