Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 15.06.2023 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmak üzere davalı tarafça davacının da içerisinde gündem başlıklarını da içerir şekilde çağrı kağıdı gönderildiğini ve bunun üzerine davacı vekili Av. ...'nın davaya konu genel kurula katılmak üzere toplantı salonunda hazır olduğunu, genel kurulun Kooperatifler Kanunu m. 45 hükmü gereği toplanabilmesi için ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmalarının gerektiğini, ancak davaya konu genel kurulda bu çoğunluk toplantıya ara verildikten sonra yeniden gündemin 7. maddesi görüşülmeye başlandığı sırada sağlanmamış olduğunu ve genel kurul yönetimi tarafından yönetim tekliflerine karşı oy kullanan...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/507 Esas KARAR NO : 2023/822
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C. ... ) VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 15.06.2023 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmak üzere davalı tarafça davacının da içerisinde gündem başlıklarını da içerir şekilde çağrı kağıdı gönderildiğini ve bunun üzerine davacı vekili Av. ...'nın davaya konu genel kurula katılmak üzere toplantı salonunda hazır olduğunu, genel kurulun Kooperatifler Kanunu m. 45 hükmü gereği toplanabilmesi için ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmalarının gerektiğini, ancak davaya konu genel kurulda bu çoğunluk toplantıya ara verildikten sonra yeniden gündemin 7. maddesi görüşülmeye başlandığı sırada sağlanmamış olduğunu ve genel kurul yönetimi tarafından yönetim tekliflerine karşı oy kullanan ve kullanacak olan üyelerin genel kurula katılmış olmasına karşın gündem maddelerini görüşme, oy kullanma ve tutanak tutma gibi oturuma etkin surette katılma hakkının engellendiğini, davaya konu genel kurul toplantısında Kooperatifler Kanunu m. 46 ya aykırı olarak gündem dışı maddeler eklendiğini, genel kurul gündemi arasında yer alan ve davacı tarafından veki vasıtasıyla şerh verilerek karşı oy ile itiraz edilen 4. madde kapsamında alınan kararlar hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, genel kurul toplantı gündemi arasından yer alan 5. madde gündemden çıkarıldığını, bu madde tüm ortakların bir bütün olarak her iki etap için ortak ödeme yapmasına ilişkin olduğunu, söz konusu madde gündemden çıkarılmasına rağmen genel kurul, toplantıda çıkan kavga akabinde görüşülen 8 maddede yönetim kurulunun yetkilerini belirlerken, bu hususu da yeniden ele almış ve hali hazırda gündemden çıkarılan bir konuyu yeniden yönetime bu konuda yetki verilmesi suretiyle karara bağlandığını, ancak bu hususun hukuka aykırı olduğunu, 2. etap ile 1. etap arasında ne üyeler bakımından ne etapların tamamlanma oranları ne de üyelerin yaptığı ödemeler bakımından bir bütünlük bulunmamakta bu iki etap tamamen 2 ayrı iş olarak devam etmekte olduğunu, tüm bu farklılıklara rağmen davalı idare bu güne kadar gerçekleştirilen genel kurul kararlarının aksine, 1. etap hak sahiplerinin çok ciddi şekilde zarar göreceği biçimde her iki etap için yapılacak ödemelerin birleştirilmesine ve tüm ortaklardan tahsiline karar verildiğini belirterek davalı kooperatif 15.06.2023 tarihli genel kurul kararlarının hukuka, kanununa, kooperatif a...