Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 02/10/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;" Davanın kabulü ile Eser sözleşmesinin karşılığı olarak davaya konu binadan bir daire verilecek olması nedeniyle; davaya konu gayrimenkuldeki bir daire bedelinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine; Sayın mahkeme aksi kanaatte ise yapılan işin dava tarihi itibariyle inşaat birim fiyatları üzerinden belirlenerek, belirlenen bedelin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, Yapılacak bilirkişi incelemesinden sonra ortaya çıkacak miktara göre dava miktarını arttırma ve ıslah hakkımızını saklı tutarak, belirsiz alacak davası olarak şimdilik, 10.000-TL'nin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, Davacının alacaklı olduğu miktara borcun muaccel olduğu 2020 yılı nisan ayından itibaren avans faiz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/680 Esas KARAR NO: 2023/1008
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/10/2023
KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 02/10/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;" Davanın kabulü ile Eser sözleşmesinin karşılığı olarak davaya konu binadan bir daire verilecek olması nedeniyle; davaya konu gayrimenkuldeki bir daire bedelinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine; Sayın mahkeme aksi kanaatte ise yapılan işin dava tarihi itibariyle inşaat birim fiyatları üzerinden belirlenerek, belirlenen bedelin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, Yapılacak bilirkişi incelemesinden sonra ortaya çıkacak miktara göre dava miktarını arttırma ve ıslah hakkımızını saklı tutarak, belirsiz alacak davası olarak şimdilik, 10.000-TL'nin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, Davacının alacaklı olduğu miktara borcun muaccel olduğu 2020 yılı nisan ayından itibaren avans faiz işletilmesine, Davalıların adına kayıtlı "-------- İli, -------- İlçesi,---------Mahallesi, -------- ada -------- parsel sayılı" taşınmaz üzerine, dava sonunda alacağın hiç tahsil edilememe ihtimaline karşılık teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasa, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz." denmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " Davasının ispatlayamayan davacının ikame ettiği işbu haksız davanın reddine, Davacı yanca eser sözleşmesinin varlığını ve bu sözleşme karşılığında kendisine bir daire vaat edildiği iddialarını ispatlayamadığından daire bedelinin kendisine ödenmesi talebinin reddine, Sözleşmenin var olduğuna ilişkin yazılı delil başlangıcı sunamayan davacının tanık deliline dayanmasına muvafakatimiz bulunmadığından tanık dinletme taleplerinin reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ederim. " denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olması ve ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olmasının gerekli ve yeterli olduğu belirtilmiş; müteakip 5. maddesinde ise, Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsa...