----- adlı şirket tarafından, ---- tarihinde ------açılan dava, ------ sayılı kararıyla, davanın yargılanmanın yenilenmesine ilişkin, mahkememizin -----sayılı dosyası ile ilişkili olduğu değerlendirilerek HMK madde 378 uyarınca dava dosyası mahkememize gönderildiği, bunun üzerine mahkememizce dava dosyası ----kaydedilerek bu dosyadan verilen ----- kararla, davacıların taleplerinin müstakil bir dava olduğu değerlendirilerek dava dosyasının ilk açıldığı -----iadesine karar verildiği, Bilahare, iade kararımız üzerine dosyayı inceleyen---- dava dosyasını ----- kaydını yaptığı akabinde, davayı Davacı----yönünden tefrik ederek, bu davacı yönünden davayı ---- Esasa kayıt ederek ----sayılı kararıyla " ...Davacının dava dilekçesinin ---- Sayfasında açıkça ------- Sayılı dosyasında verilen karar nedeni ile yargılamanın iadesini talep ettiği, Dava dilekçesinin --- Sayfasında davanın yeniden ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/885 Esas
KARAR NO:2023/1037
DAVA:Yargılamanın yenilenmesi
DAVA TARİHİ:13/11/2023
KARAR TARİHİ:11/12/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ----- adlı şirket tarafından, ---- tarihinde ------açılan dava, ------ sayılı kararıyla, davanın yargılanmanın yenilenmesine ilişkin, mahkememizin -----sayılı dosyası ile ilişkili olduğu değerlendirilerek HMK madde 378 uyarınca dava dosyası mahkememize gönderildiği, bunun üzerine mahkememizce dava dosyası ----kaydedilerek bu dosyadan verilen ----- kararla, davacıların taleplerinin müstakil bir dava olduğu değerlendirilerek dava dosyasının ilk açıldığı -----iadesine karar verildiği, Bilahare, iade kararımız üzerine dosyayı inceleyen---- dava dosyasını ----- kaydını yaptığı akabinde, davayı Davacı----yönünden tefrik ederek, bu davacı yönünden davayı ---- Esasa kayıt ederek ----sayılı kararıyla " ...Davacının dava dilekçesinin ---- Sayfasında açıkça ------- Sayılı dosyasında verilen karar nedeni ile yargılamanın iadesini talep ettiği, Dava dilekçesinin --- Sayfasında davanın yeniden ve yenilenerek açıldığının belirtildiği, dava dilekçesinin ------ Sayfasında açıkça yargılamanın iadesinin talep edildiği, dava dilekçesinin ------ Sayılı dosyasında yağma edilen mal varlıklarına ilişkin olarak davacının ----tazminatın tarafına ve şirkete ödenmesini yargılamanın iadesi yolu ile talep ettiği görülmüştür. Her ne kadar ---- Sayılı dosyasında dosya tarafların aynı olmadığı, davacının talebinin yargılamanın iadesi istemine ilişkin olmadığı belirtilmişse de davacının ------ dosyasında dava açtığı tüm davalıların iş bu davada da yer aldığı, talep konusunun da aynı olduğu, özetle şirketin sahip olduğu malların haksız olarak elde edilmesinden kaynaklandığı, davacının dava dilekçesinde şirketle birlikte zararın kendisine de ödenmesini talep ettiği, daha evvel bu hususta ----- dosyasında verilmiş kesin hüküm bulunduğu, davacının tazminatı hem kendisine hem de davacı diğer şirkete verilmesini talep ettiği nazara alındığında hakkında kesin hüküm verilmiş isteme dayalı yargılamanın iadesinin istenildiği, kaldı ki davacının da davasını bu şekilde nitelendirdiği 6100 sayılı HMK'nın 378. Maddesi gereği bu isteme kararı veren mahkemenin bakması gerektiği... " gerekçeleriyle tefrik edilen davacısı------- taraflar yönünden mahkememizin ------ sayılı dosyasında şirketin mal varlıklarının haksız ele geçirilmesi nedeni ile uğranılan zararın tazminine dair yargılamanın iadesi istemine ilişkin değerlendirme yapılmak üzere tefrik edilen dosya mahkememize gönderilmiştir. Nihayetinde,---- edilerek gönderilen, anılan mahkemece yargılamanın iadesine ilişkin değerlendirilen talep işbu yeni esasa kaydedilerek talep incelenmiştir. ------- tarihli dava dilekçesi incelendiğinde, yargılamanın yenilenmesi başlığında, davacıların hukuki güvenlik haklarının zedelendiğini, bu kapsamda TBK madde 76 ve 77 uyarınca, şirket aktiflerinin azalmasından kaynaklı tazminat, haksız fillerden kaynaklı maddi ve man...