DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2016 KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yapılan görüşmeler sonrasında davalı ----- ile ---- ---- programı yayınlandığı ve bu hizmet nedeni ile davalı kurum adına düzenlenen ------- faturanın ödenmemesi sebebi ile takip başlatıldığı ancak işbu takibe itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin yetkisiz olduğu belirtilerek öncelikle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, taraflar arasında alacak ve borç ilişkisini doğuracak bir sözleşme olmadığından dolayı da davanın esas yönünden de reddine karar verilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/265 Esas KARAR NO:2023/796 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2016 KARAR TARİHİ: 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yapılan görüşmeler sonrasında davalı ----- ile ---- ---- programı yayınlandığı ve bu hizmet nedeni ile davalı kurum adına düzenlenen ------- faturanın ödenmemesi sebebi ile takip başlatıldığı ancak işbu takibe itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin yetkisiz olduğu belirtilerek öncelikle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, taraflar arasında alacak ve borç ilişkisini doğuracak bir sözleşme olmadığından dolayı da davanın esas yönünden de reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. -------takip dosyasının incelenmesinde;-------- canlı yayın yapım bedeli olarak 16.520,00 TL. alacağa yönelik başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiği ve ---- tarihinde takibin durdurulmasına dair karar verildiği görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davanın İİK 67.Maddesi gereğincçe açılan itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasında akdi ilişki bulunduğu, dosyada mübrez CD'nin incelenmesinde davacı tarafça davalı oda başkanının canlı yayına çıkartıldığı ve programın yapıldığı hususlarında uyuşmazlık bulunmadığı, bu hususun cevap dilekçesinde davalı tarafında kabulünde olduğu, uyuşmazlığın canlı yayının ücret karşılğı mı yoksa bedelsiz mi yapıldığı, davalının borçlu olup olmadığı, borca itirazında haklı olup olmadığı noktasında uyuşmazlığın toplandığı anlaşılmıştır. noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Davacı tarafça davalı kurum başkanı ile -------- tarihinde yapılan televizyon programının mahkememize cd. içinde sunulduğu ve aynı zamanda davacı tarafça düzenlenen iki ayrı çekime ilişkin televizyon kayıt örneklerinin de mahkememize ibraz olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce taraf vekillerince sunulan tüm deliller incelendikten sonra davaya konu uyuşmazlıkla ilgili olarak öncelikle davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için ------ Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtasıyla talimat yazılmış ve ------ resmi defterlerinin açılış tasdikinin z...